Entre bocata y paella... unas senditas.

Pues estos senderos son el resultado de la ya clasica mini-KDD de la, en su tiempo, gloriosa "lista de correo" de @migos del ciclismo, en su edición de 2012.

Unos poquitos listeros acudimos a la convocatoria del amigo Paco, que nos organizó una jornada gastronómica en la que no faltaba de nada, ni siquiera unos cuantros kilómetros en bicicleta para ir haciendo hambre...  y, como suele suceder, el día salió perfecto: La sierra de Espadán y sus senderos que no defraudan nunca, y la grata compañía de amigos a los que sólo se ve de tarde en tarde.

El video no tiene mucho que decir, casi todo en él es clásico: los ciclistas, las bicicletas, el sistema de grabación, (el chiripitiflautico 1.2 en el casco), y el montaje y edición: Nada nuevo.

La distancia mas corta... from montonm on Vimeo.

En la grabación on-board con la Lumix FT1 en el casco hace ya bastante tiempo que alcanzé el standard y creo que ya no va a ser fácil mejorarlo.

- La calidad de imagen es bastante aceptable* a 720p. (La corrección durante el proceso de edición  incluye reforzar el contraste, iluminar las sombras, y elevar ligeramente la saturación del color. Todo ello con alguna excepción al aplicar en la línea del tiempo).
* excepto la versión de Vimeo que, -tengo que confirmarlo- sospecho que "maltrata" los videos que no son de suscriptores de pago.

- El acierto de la Lumix con la exposición en casi impecable. El 100% de las tomas son "buenas" (quiero decir, que no las tengo que descartar por demasiado claras o demasiado oscuras).

- El ángulo de visión es otra cosa... el tercero de los adaptadores que le fabriqué sigue sin ser perfecto. Emborrona un poco las esquinas, y aún se queda algo corto, pero ya renuncio a hacer más pruebas:  Imagino que es todo lo que razonablemente se puede esperar de una chapuza casera como esta.

-  La estabilización de la imagen también creo que está en el límite que puedo alcanzar con un anclaje convencional. El casco estaba bien apretado y bien contrapesado, y no tengo la posibilidad de saber si el sistema de estabilizacion de la cámara, que no se puede desactivar, ayuda en algo a mejorar o si, al contrario, es el causante de algunos movimientos erráticos que presenta de vez en cuando la grabación. (Y encima, este tipo de movimientos, a resolución 720p aún no he conseguido que ningun software me los estabilice correctamente)

Así que, dejaremos de experimentar... ¿No?.  Ni hablar, pero los próximos proyectos serán, me temo, bastante más trabajosos y complejos.

Hasta entonces !

Rock and Roll. AEE SD20 (parte 3 y última)

Tres meses después de la KDD "Enduro del duro" en que estuve probando la AEE SD20 aún me quedaba un montón de minutos de grabación que no quería que se perdiera... Así que me he liado con él tratando de hacer un video corto y ligerito.

Me ha salido esto:

He tratado de que se notase la cantidad de gente que acudió a la KDD, y con el tiempo que hace ya dan ganas de que se vuelva a repetir alguna parecida.

El proceso de edición ha sido de lo más accidentado, y he tenido que acabarlo en un portatil. Está claro que eso no es lo más recomendable, pues las pantallas de los portátiles "normales" son muy malas y no es nada fácil aplicar acertadamente los ajustes de brillo, contrate, etc... Si puedo, intentaré renderizar quitando todos los filtros, y así puede servir tambien de comparacion.

El vídeo se grabó en 960p 30 fps y se ha recortado a 720p en la edición. En muchos tramos el encuadre lo voy moviendo arriba o abajo según  haya quedado alto o bajo, o según se desarrolle el movimiento.
Aunque da un poco más de trabajo, es el método que recomiendo para todos los que podais grabar en formato 4:3 a buena resolucion (960p es ideal) y con un gran angular.

Más portadas

Casi siempre extraigo del vídeo unas cuantas imágenes que luego selecciono para quedarme con la "portada" del vídeo.

En esta ocasión, he puesto al amigo Titonomad, que se lo merece de sobra por organizarnos la ruta, pero aprovecho para poner las otras candidatas:

Titonomad. (Esta es la foto correcta. En la de la portada la he tenido que invertir, para que los rótulos quedasen en la esquina libre.

Malote lanzado en el tramo final de "la Roca".

Yo mismo, precipitándome por "el Acantilado". Observese a los compañeros, atentos a quedarse con mi bici si me dá por despegar y dar una voltereta, y a todos los que ya han bajado, como figuritas del belén, mirando el espectáculo.

El rock and roll no se si se vende o no, pero esto del enduro ¡no tiene precio!

Carta abierta a los fabricantes de cámaras de acción.

Me parece a mi que entre todos los fabricantes de cámaras de acción (GoPro, Contour, Drift...) tienen menos I+D que el fabricante de Chupachups.

Y mira que venden, y a un precio alucinante... compara los plasticazos de una de ellas con cualquiera de las cámaras compactas "normales" y compara los precios !

Así que voy a dar sólo dos ideas sencillitas sencillitas, por si alguien lo lee y la próxima versión que saquen por fin funciona como debe....

1) Medición de luz en la parte inferior de la imagen.

Para ilustrar un poco este asunto os pongo un video, encontrado por ahí, que no tiene nada que ver con MTB pero que sirve perfectamente. Es una comparativa entre la GoPro Hero HD1 y la HD2.

En realidad el video es para analizar el BlurFix con la lente-carcasa de serie (manda huevos también que una cámara sumergible salga con una lente curvada (es, sin duda, la confirmacion de la primera frase de esta entrada)

Seguramente habréis pensado ¡vaya una diferencia de calidad entre la HD1 y la HD2!, ¡Éstos de GoPro son la berza!. Pues no, en las imágenes del principio del vídeo, las tomadas con la HD1 están oscuras y pardas porque la cámara esta apuntando hacia arriba (hacia la luz).

Si os fijáis, en las que aparecen a partir de la mitad del vídeo, veréis que la diferencia es casi ninguna. Si, la HD2 va un poquito mejor (algo mas de definición, contraste y color) pero... sólo lo notareis si veis el video a pantalla completa.

Este problema de medición de la luz nos ocurre a todos cuando grabamos en MTB, (y en el 90% de los deportes): cielo arriba, terreno abajo, medición de la luz en el centro... y basta que el encuadre se quede neutral o apuntando un poquito hacia arriba para que la toma vaya directa a la papelera de reciclaje.

Señores fabricantes, por favor, pongan en sus cámaras un sistema de medicion en la parte baja de la imagen, que no cuesta mucho y nos "arreglaría" al menos el 50% de la grabación. Y ya, si quieren in a por nota, pongan una opción para cambiar el punto de medición arriba o abajo, para cuando grabemos con la cámara invertida.

2) Interruptor REC/STOP en lugar de pulsador

Para ser justos hay que decir que algunos fabricantes (Contour) tienen este asunto resuelto, pero es alucinante que los demás no se hayan enterado.

Cualquiera que haya grabado con la cámara en el casco, o en la espalda (por ejemplo) sabrá que no es dificil hacer un tramo interesante y ver que, al llegar a casa, la cámara no ha estado grabando ese tramo... cabreo justo y legítimo.

Porque, con unos guantes puestos o incluso sin ellos, tener la certeza de si la cámara ha reconocido la pulsación es imposible. El pitido, en condiciones "outdoor" y con la carcasa puesta, no se oye en el 90% de las veces y el LED, por mucho que le pongan uno en cada lado de la cámara no se puede ver si tienes el aparato encima de la cabeza.

La solución es simple: pongan ustedes un interruptor click-clack:  hacia arriba REC; hacia abajo STOP (por ejemplo). Infalible, sencillo, barato... imperdonable que no lo hagan así.

Es todo por hoy, ya me he desahogado, pero es que, ¿estamos en lo que hay que estar, o a la sopa boba?

AEE SD20 (parte 2)

Para continuar con la prueba de la AEE SD20 he grabado unas cuantas tomas con diferentes resoluciones, y en unas condiciones de luz bastante difíciles: Constantes cambios de iluminación y mucho contraste entre luces y sombras.

Los caminos son algunas de las divertidas sendas que los amigos de MTB Mira arreglan de vez en cuando.

Podeis ver algún otro video de la AEE SD20 (todos casi sin edición) en la 1ª parte del analisis ó en esta otra entrada.

Conclusiones.

Aunque lo ideal es que cada uno saque sus propias conclusiones (para eso están los videos de muestra), en mi opinión la calidad de video de la AEE SD20 parece estar un puntito por debajo de la GoPro. Probablemente debido a un bitrate menor y a una óptica más sencilla (pequeña).

El mayor defecto de la AEE es tambien el que tienen la GoPro y el resto de las cámaras "de acción" y es, a mi modo de ver, su incapacidad de registrar simultáneamente áreas claras y oscuras en la misma imagen. Además esto se agrava con la medición puntual en el centro de la imagen que hace que en ocasiones (cuando se mete algo de cielo en en centro de la imagen) todo se vea exageradamente oscuro. Puestos a elegir un punto para la medición, lo inteligente es situarlo en la parte baja de la imagen, y mejor aún si la medicion fuese promediada en la parte baja... ¿tan dificil es hacer eso?

El mando a distancia es poco práctico: Si tienes la cámara fuera del alcance de las manos estate seguro que tampco oirás el pitido que te permite saber si la cámara se ha puesto a grabar y entoces, con un mando inalámbrico nunca podrás estar seguro de si la cámara esta "rec" o "off"

El puntero láser es casi imposible de ver en campo y a la luz del día, y por tanto muy poco útil.

El modo 1080p no vale para MTB (el ángulo es demasiado escaso).

¿que nos queda? Pues una cámara "960p" más el respaldo con visor, la carcasa estanca y los anclajes. Todo ello algo más "flojo" que el referente GoPro, y también algo más barato en conjunto.

Una opción válida para quien quiera gastarse algo menos, aunque la diferencia no sea muy notable, (ni en precio ni en calidad).

KDD "enduro del duro" por titonomad

Directos al "turrón":  Unos cuantos videos de la KDD promovida por titonomad a través de foromtb, por algunas de las trialeras más inclinadas de Borriol y Castellón.

El primero está grabado por la AEE SD20, prestada por SportKam, a la que estoy haciendo unas cuantas pruebas. Esta vez grabé en 960p (formato 4:3) y después recortado al formato 16:9.
Así es mucho más fácil dar con el encuadre fue el correcto, suficientemente bajo para evitar la luz directa del cielo (que oscurece mucho la imagen) pero no tanto como para que no salga el horizonte.

La cámara la llevaba Tito en el super pechito-cam. A la velocidad que baja y con las piedras que hay por ahí es inevitable que se mueva la imagen. ¡como para estabilizar eso...!

Ya puestos a hacer un "monográfico" sobre la KDD, voy a poner algún otro video grabado ese día.

Este primero es grabado y editado por Jordi Torres, de los Freeambres. La cámara es la GoPro HD en el modo 960p a 30fps, editado con el Imovie en un Imac, y exportado a 1280x720 manteniendo el formato 4:3 de la imagen.

Es un buen resumen de la coleccion de trialeras que tuvimos y algunas tomas a cámara fija que dan mejor idea de lo complicadas que estaban algunas zonas.

Y este otro de Alejandro Franch, también con la GoPro HD grabando en 960p pero esta vez con la cámara en el casco. Editado y exportado en ese mismo formato 4:3 sin recortar.

Una reflexión que me parece apropiada a la vista de estos tres ejemplos:

El formato 4:3 parece mas práctico para video subjetivo que el 16:9, por una simple razón: es más fácil acertar el encuadre, teniendo en cuenta que si nos gusta más el 16:9 siempre estamos a tiempo de recortar en casa por donde sobre. Sea por arriba o por abajo según cada toma.

Último video editado de la KDD, añadido 3 meses despues... y así, aunque muy resumido, ya no se queda nada en el disco duro.

AEE SD20 (parte 1)

Acaba de caer en mis manos, de nuevo gracias a SportKam, un nuevo modelo de cámara (aún muy poco conocido) que pretende disputarle a las GoPro una parte del mercado en el que están imponiéndose.

Sin embargo, la AEE SD20 pretende "subir la apuesta" e incoropora además algunas características de otras cámaras, como el laser para encuadrar de las Contour o el mando a distancia de las P.O.V. o las DRIFT.

Y además trae "de serie" algunos accesorios que en la GoPro son opcionales. El kit normal incluye todo esto:

Cámara; Batería; Carcasa sumergible; Respaldo con visor; Mando a distancia; Pinza y velcro para mando a distancia; 2 soportes adhesivos "planos"; 1 soporte adehesivo grande y curvo; 3 anclajes articulados combinables; Manual en CD y papel; Cargador; Cable USB; Cable audio-video; Bolsa

La "AEE SD20" se fabica en china por AEE, pero además seguramente se podrá encontrar distribuida con otros nombres y quizás con pequeñas diferencias de embalaje o en los accesorios suministrados. Parece que la versión a comercializar por SportKam se denominará YO! HD 1080 y la diferencia con el modelo probado estarán en la carcasa sumergible, que tendrá el cristal intercambiable.

Cómo va todo esto.

Para grabar video, con sólo la cámara es suficiente. Tiene sus propios pulsadores para grabar video y foto. El interruptor de encendido y otro llamado "VOX" que se supone que sirve para activar y desactivar la cámara mediante sonido.

El mando a distancia no es imprescindible. Sólo es útil para montajes en los que no se llega cómodamente a los botones. Para activar momentaneamente el puntero laser tambien es necesario el mando a distancia.

El respaldo con visor permite ver lo que se está grabando y  poder visionar y borrar los videos grabados. No es necesario llevarlo, pero es la única forma de cambiar la configuración de la cámara o el modo de grabación (resolución).

En la carcasa sumergible sólo cabe la cámara (sin el respaldo), y permite manejar los mismos dos pulsadores de grabar video y foto. La carcasa tiene el "plástico" del objetivo plano (se supone que no distorsionará bajo el agua, pero no lo he probado), no es desmontable.

El puntero no puede usarse con la carcasa puesta (aunque parece que este tema se resuelve en la carcasa de la versión YO! HH 1080. El interruptor ON-OFF no es accesible con la carcasa cerrada, pero la cámara tiene un modo stand-by: se apaga sola al rato de no estar grabando y se enciende al pulsar cualquier botón.

Los soportes y los anclajes son muy parecidos a los de la GoPro, pero no son iguales. Forzándolos un poco se pueden combinar los brazos articulados de una y otra, pero no los anclajes.

Tanto la cámara como la carcasa tienen rosca estándar para trípode, lo que permite usar sistemas habituales para cualquier cámara normal.

Características técnicas.
Las especificaciones técnicas las teneis aquí. (yo no les hago mucho caso).

La cámara tiene 5 modos de funcionamiento de video:

1080p   30 fps   (1920 x 1080)  16:9

960p      30 fps   (1280 x   960)     4:3

720p     60 fps   (1280 x   720)  16:9

720p     30 fps   (1280 x   720)  16:9

XWGA   30 fps   (1080 x   480)  16:9

He grabado una primera prueba con el trípode para comparar entre sí el ángulo de vision de los diferentes modos, y he medido el ángulo real para compararlo con el resto de cámaras.

Parece lógico y normal que los modos 720p y XWG tengan el mismo aspecto y amplitud de campo, y también es normal que su ancho coincida con el del 960p, pero me ha sorprendido ver que el modo 1080p en lugar de conservar el mismo campo de vision, lo reduce considerablemente.

Las matemáticas dicen lo siguiente:

AEE SD20                1080p     ang.h:   78º     ang.diagonal   85º
AEE SD20                   720p    ang.h: 106º     ang.diagonal 114º
AEE SD20                   960p     ang.h: 106º    ang.diagonal 118º

Como siempre, nada tiene que ver la realidad con lo que anuncia el fabricante (ni en esta cámara ni en ninguna otra de las que he probado). No puedo imaginar que significado tiene para los fabricantes el "ángulo de visión", supongo que simplemente se inventan un número. Habrá que esperar a ver cuál es el primero que anuncia un ángulo de mas de 180º que será algo así como fotografiar tu propio culo apuntando con la cámara al de delante  ;-)

Como la imagen es bastante "esférica" he probado incluso a medir directamente la distancia de la imagen real de lo que se ve en las esquinas (en lugar de calcularla matemáticamente, que es como lo he hecho siempre) y lo máximo que consigo medir son 139º diagonales reales (de la imagen deformada) en el modo 960p.

Para que tengais más referencias, los ángulos están entre los de la GoPro HD y la Contour HD, excepto en el modo 1080p que en la AEE SD20 se queda bastante por debajo:

GoPro HD HERO        960p     ang.h: 120º    ang.diagonal: 130º
GoPro HD HERO     1080p     ang.h: 103º    ang.diagonal: 111º
GoPro HD HERO       720p      ang.h: 120º    ang.diagonal: 126º
Contour 1080 HD     720p     ang.h:  97º      ang.diagonal: 105º
Contour 1080 HD     960p     ang.h:  97º      ang.diagonal: 110º

Prueba de imagen y sonido.
De momento sólo tengo un video que, por falta de comprobar el encuadre, ha salido mirando al suelo. (lo sustituiré cuando tenga otro mejor, pero de momento sirve para hacerse una idea).

El que lleva la cámara no soy yo, sino el amigo TitoNomad que, por el mismo precio, nos da unas lecciones de pilotaje: "... tu solamente tírale huevos al manillar, pero de atrás... como si quisieras reventarla"  jaja que bueno !

La cámara estaba montada en super pechito-cam, muy bien sujeta, sin ningun problema de estabilidad. No llevaba carcasa, por lo que no hay obstáculo ninguno para el audio ni el video.

El modo usado es el de 720p a 60 fps y por eso al final teneis un "slowmotion" a mitad de velocidad y otro forzando a la cuarta parte (aquí ya aparecen fotogramas repetidos de 2 en 2)

Usé una tarjeta Kingston class 4 sin ningún problema apreciable. El bitrate resulto ser de algo más de 7.900 kbps, parecido al resto de modos, salvo en 1080p que es algo mayor (11.640 kbps)

Espero a una "parte 2" para daros mi opinión despues de haberla podido usar un poco más y probado con otras resoluciones y condiciones de iluminación. Por hoy, no vais mal de ladrillo...

Cable-Cam, primera sesión

Mientras llega el momento de hacer una buena "producción" os presento este breve adelanto:

Grabar estas primeras tomas ha sido más engorroso de lo que esperaba. Aunque no se aprecia demasiado, para subir esa roca a pie con las zapatillas SPD  había que hacerlo a cuatro "patas" en algunos tramos. (Con la bici a cuestas mejor ni intentarlo).

A ver si consigo organizar un evento biker-cinametográfico con un par de cables preinstalados y unas cuantas cámaras fijas y helmet-cam. Y os invito a algunas bajadas brutales. (a bajarlas y/o a grabarlas).

Senda del río Mira.

La senda del río Mira es uno de esos paseos en bicicleta imprescindibles en mi calendario. No importa que la haya hecho mil veces y le haya dedicado ya dos videos (son auténticas antiguedades ojo! aquí, y aquí), ni que aparezca algún tramo en algunos otros... todos los otoños es obligatorio hacerla. Si si, al menos más "obligarorio" que otras cosas que se suelen hacer todos los años y tienen mucho menos interés, (a cada uno se le ocurrirán fácilmente una docena...)

En esta ocasión, la sesión de video, (uff ! nada menos que 5 meses desde la última) tenía como objetivo probar dos de los experimentos que os presentaba en la entrada anterior, el "balancín III" y el "super pechito-cam". Dentro de poco os daré mas detalles de ambos, pero de momento simplemente un adelanto:

El "Balancín III" por fín funciona como debe. :-)  Aún debe tunearse un poco la posición y el aceite pero ya puedo decir que la prueba está conseguida.

El "Super pechito-cam" es una super decepción.  :-(   y me temo que no tiene solución. Sencillamente el peso de la cámara + angular + balancín es excesivo para este tipo de soporte. Quizás este Chest-Cam de la GoPro mejorado funcionará estupendamente con una cámara ligera como la GoPro (lo probaré en cuanto tenga ocasión), pero para algo de mayor peso no es suficientemente firme y se mueve demasiado.

Como ya os imaginábais, el video no tiene mucho de vértigo y adrenalina, así que me he dedicado a editar y a sincronizar con la música, y he filtrado la imagen para intentar para que los colores del otoño se vean en pantalla como se merecerían.

La canción, Los ángeles, de Sr. Chinarro me ha atrapado !!!.

Hoy (veremos al cabo de un tiempo) me perdono del video todo lo demás... y creo que sólo por la música y algunos fotogramas con la alfombra de hojas y el sol amarillo, vale la pena verlo. En realidad, vale la pena oirlo e imaginarlo. "... cerré los ojos de ganas de verte". Fundido final en blanco para subir la moral.

Un saludo a Victor y a Justo, (al que a lo mejor hace gracia verse en un video por primera vez). Nos seguiremos viendo por esas sendas... el próximo video en invierno, todo de blanco.

Nuevo curso con tres asignaturas.

Uff... vaya temporada larga sin publicar. He estado haciendo cosillas, no os penseis que lo he dejado. Es sólo que ningún brico ha concluido con éxito, todavía.
Así que para el curso que comienza tengo tres asiganturas pendientes. A ver si consigo aprobarlas: Super pechito-cam; El balancin definitivo; El cable-cam de mochila.

Ahora mismo os cuento algún avance:

Super pechito-cam

Hace poco ya hice un apaño con el chest-cam de la GoPro (aquí) para conseguir un soporte de pecho estable y capaz de soportar el peso de mi Lumix.

Aquello funcionaba, pero aún tenía que mejorar. Así que he añadido un elástico en la parte baja, unos clips para sujetar en su sitio los tirantes y una pequeña pequeña plancha de carbono en la espalda para poder probar con alguna cámara allí, algún día.

Esto ya está listo. Solo queda probarlo y grabar algo con él.

Balancín II

El primer balancín -de prueba- (aquí) era demasiado aparatoso pero creo que es el camino correcto para un buen pech-cam, así que la segunda versión es ya mucho más compacta:

Preparado para llevar la cámara invertida, el anclaje es mucho más simple. Sólo una bisabra y par de "brazos" unidos al amotiguador. El problema es que la bisagra cogió holgura inmediatamente y aunque el amortiguador hace muy bien su trabajo, no puede impedir los movimientos bruscos debidos a las holguras de la bisagra. También el soporte de pecho debía ser algo más estable.

Así que, ahora que el super pechito-cam ya está preparado, estoy ya trabajando en un "balancin III" sustituyendo la bisagra por un eje más largo con un rodamiento en cada extremo.

Cable-cam

Al fin me he puesto manos a la obra con el cable-cam. He optado por algo ligero y compacto que se pueda llevar en la mochila. Está claro que grabar con uno de estos necesita algo de preparación, pero la idea es poder montar el circo en el sitio adecuado en mitad de cualquier ruta MTB.

Ya tengo listo el "carro", ligero y plegable, y me falta el cable, recien pedido en eBay. Empezaré probando con un hilo de dyneema de 100 lbs, a ver si aguanta.

El anclaje de la cámara lo he hecho aprovechando una rótula que venía con un soporte de ventosa. La cámara irá boca abajo, colgando de la rótula, que admite cualquier posición y se bloquea muy fácilmente con una palomilla.

Para controlar la velocidad de caída, o incluso para grabar cuesta arriba, he pensado en utilizar un carrete y un hilo de pesca. Ya os contaré...

"Cabeza de helicóptero" y otras ideas aún mejores.

Acabo de descubrir unos estupendos videos de Philip Tschersich que se basan en unos estupendos paisajes, un trabajo de seleccion exigente, buena edición y, sobre todo, en encuadres muy variados gracias a algunos "artilugios" sencillos pero sorprendentemente eficaces:

"Helicopter head"

No es la primera vez que lo veo, y es evidente que no es algo para ponerse en la cabeza todos los días... pero el efecto es verdaderamente espectacular si se emplea, como hace Philip, de forma moderada y combinando con otros encuadres más "normales"

El sistema es simple, Philip lo ha construido con unos palos de tienda de campaña (desmontable). El contrapeso no equilibra del todo el peso de la cámara, así que el giro se puede controlar inclinando ligeramente la cabeza, con el casco bien apretado.

Cable-cam

Este cable-cam es justo lo cantrario del sofisticado montaje Mirlo CableCam de Argarrobo. Aunque más limitado, este es muy fácil de fabricar y de instalar en la montaña. Emplea un hilo de pescar de dracon, resistente y bastante ligero (esto tengo que probarlo). Philip le añade una goma para un frenado suave y lo explica estupendamente en su video.

Otras tomas están grabadas desde muy diversas posiciones en el casco, el pecho y cualquier parte de la bicicleta, gracias a un kit de sujecciones de RAM que tienen todo todo tipo de anclajes que puedas imaginar. Estos que veis aquí son de la gama 1" ball head metal system ('B' size). Philip no recomienda los de bola de plástico por demasiado flexibles.

Nos queda por comentar otro montaje del que no tengo fotos, pero que me parece de lo más eficaz. Se trata de una simple pértiga con la cámara en un extremo y que se sujeta por el otro extremo con una mano. En los terrenos fáciles las tomas son desde la bicicleta, (a una mano), y en otras ocasiones de pie o corriendo. Puede usarse tanto para tomas desde arriba, (el resultado puede confundirse con el de un corto trayecto cable-cam), como para tomas muy bajas, casi a ras del suelo.

Este es el video donde podeis ver, bien combinados, un monton de tomas y encuadres diferentes:

Pero me han gustado también estos otros con escenarios bien diferentes:

Hay bastante donde inspirarse, ¿no?

Balancin. (primera prueba)

Llevaba ya algún tiempo intentando dar con la forma de resolver uno de los principales problemas de la cámara en el pecho: Conseguir que la cámara quede en su posición "horizontal", con independencia de la posicion del biker sobre la bicicleta.

El primer prototipo ha quedado bastante aparatoso... pero ahora que veo que funciona, ya trabajaré en uno más compacto y ligero.

Se trata de un simple columpio o balancín y las claves son: 1- calibrar adecuadamente los pesos (para que la cámara alcance una posición casi horizontal, un poco picando hacia abajo);  y 2- colocar un amortiguador eficaz, que evite las oscilaciones continuas.

Quedan por resolver las sacudidas que transmiten al video en cualquier sistema de cámara en el pecho (bastante más notables que en el casco), pero ese sea quizás un problema sin solución...

El video de prueba es un tranquilo paseo por uno de los pinares de alrededor de Camporrobles, con los amigos Gloria y Victor, y su tándem:

Hay un par de detalles técnicos que me gustaría comentar:

Video VGA, mejor "escalar" a 720p.

Vimeo y la mayoría de los servidores de video maltratan brutal e injustamente las resoluciones no-HD. Así que es mucho mejor escalar el video a 720p y subirlo a Vimeo en esa resolución.

Una vez decidido a trabajar en 720p hay que elegir entre bandas negras laterales o cortar imagen por arriba y por abajo, que es lo que creo que conviene si el angular del objetivo es suficientemente grande.

El formato original se puede ver al final del video.

La Lumix FT1 estabiliza aceptablemente en resolución VGA.

No puedo decir si lo hace muy bien o sólo regular, porque no tiene la opción de desactivar el estabilizador para comparar. La sombra negra de las esquinas delata su continuo funcionamiento. Puede verse en los últimos segundos del video.

Está claro que no lo hace perfecto, pero creo que en VGA resuelve la mayor parte de las sacudidas.  En resolución 720p el estabilizador lo hace bastante peor,  probablemente no tenga suficiente procesador para tratar tanta información en tiempo real.

Unas fotos más del cacharro. Lo voy a nombrar como 4.3.1  "pech-cam" balancín como una evolución provisional de la serie pech-cam pues no creo que tarde demasiado en mejorarlo y sustituir a este.

En el primer prototipo he tenido que colocar un peso importante bajo el columpio, pero en el próximo la cámara volverá a ir boca abajo de forma que el centro de gravedad quede mas bajo, y también el objetivo de la cámara, a ver si el manillar vuelve a entrar en el encuadre del formato 16:9.

El amortiguador es de de una suspensión de modelismo. Es de aceite y jugando con el brazo de palanca es fácil encontrar la resistencia justa al movimiento. De ser necesario, se podría tambien usar aceites de distintas densidades. Hay alguna foto mas de este amortiguador y otros intentos de algo parecido es esta entrada.

Pechito-cam plus

He estado probando la Lumix FT-1 con el adaptador angular en un anclaje de pecho, y para intentar reducir el primero de los problemas de este tipo de anclaje, he "mejorado" el arnés comercial de la GoPro:

La idea era dar al soporte una mayor superficie de contacto con el pecho, para minimizar los movimientos y vibraciones habituales en este sistema.

El invento es muy sencillo: Una plancha delgada (flexible) de fibra de carbono/vidrio a la que he atornillado la placa de la "chesty" de GoPro.

Por el lado interno de la plancha de carbono, para un mejor acabado y mas comodidad le he puesto un foam autoadhesivo que encontré en el LeroyMerlin, originalmente creo que para proteger al coche de los movimientos no autorizados de paredes y pilares del aparcamiento... o algo parecido.

Lo bautizaré 4.2. "Pech-cam" evo carbón (en agradecimiento a Emilio Ávila y su mirlo-cam que me dio la idea de probar con la plancha de carbono). Ha quedado bastante bien, y seguro que cumple su función con una cámara ligera... pero con la Lumix la cosa no ha acabado de funcionar del todo.

Lago Azul. revisited...

Una corta senda cerca de l'Alcora, no demasiado complicada pero si suficientemente técnica y accidentada para divertirse y poner a prueba el sistema, en compañia de los amigos Ricardo y Jovi:

Vibración.

Demasiado movimiento... El video está sin estabilizar, en crudo y, aunque se deja ver, queda demasiado trepidante. Tengo que probar algún anclaje aún más estable. Quizás probaré a añadir alguna correa adicional o a combinar con la sujeccion del camelback.

Encuadre.

Este es un problema crónico e inevitable (de momento...) del soporte de pecho. Con los movimientos normales y necesarios para pasar los tramos técnicos, la cámara lo mismo enfoca demasiado bajo que demasiado alto. Es bastante dificil encontrar el encuadre correcto, ¡si hasta con una GoPro en formato 4:3 he visto catastrofes en la web!.

Lago Azul original.

Nada menos que hace ya 8 años grabé por primera vez la senda del "lago azul". Aquel era el 2º video que hacía, entonces con la videocámara Canon MV5i directamente en el casco, el chiripitiflautico 1.0. en aquella ocasión tambien con Ricardo, pero de protagonista.

Lo pongo aquí como curiosidad, que creo que nunca llegué a publicarlo en el blog.