08 diciembre 2011

KDD "enduro del duro" por titonomad

Directos al "turrón":  Unos cuantos videos de la KDD promovida por titonomad a través de foromtb, por algunas de las trialeras más inclinadas de Borriol y Castellón.

El primero está grabado por la AEE SD20, prestada por SportKam, a la que estoy haciendo unas cuantas pruebas. Esta vez grabé en 960p (formato 4:3) y después recortado al formato 16:9.
Así es mucho más fácil dar con el encuadre fue el correcto, suficientemente bajo para evitar la luz directa del cielo (que oscurece mucho la imagen) pero no tanto como para que no salga el horizonte.
La cámara la llevaba Tito en el super pechito-cam. A la velocidad que baja y con las piedras que hay por ahí es inevitable que se mueva la imagen. ¡como para estabilizar eso...!



Ya puestos a hacer un "monográfico" sobre la KDD, voy a poner algún otro video grabado ese día.

Este primero es grabado y editado por Jordi Torres, de los Freeambres. La cámara es la GoPro HD en el modo 960p a 30fps, editado con el Imovie en un Imac, y exportado a 1280x720 manteniendo el formato 4:3 de la imagen.
Es un buen resumen de la coleccion de trialeras que tuvimos y algunas tomas a cámara fija que dan mejor idea de lo complicadas que estaban algunas zonas.



Y este otro de Alejandro Franch, también con la GoPro HD grabando en 960p pero esta vez con la cámara en el casco. Editado y exportado en ese mismo formato 4:3 sin recortar.



Una reflexión que me parece apropiada a la vista de estos tres ejemplos:
El formato 4:3 parece mas práctico para video subjetivo que el 16:9, por una simple razón: es más fácil acertar el encuadre, teniendo en cuenta que si nos gusta más el 16:9 siempre estamos a tiempo de recortar en casa por donde sobre. Sea por arriba o por abajo según cada toma.



Último video editado de la KDD, añadido 3 meses despues... y así, aunque muy resumido, ya no se queda nada en el disco duro.

18 noviembre 2011

AEE SD20 (parte 1)

Acaba de caer en mis manos, de nuevo gracias a SportKam, un nuevo modelo de cámara (aún muy poco conocido) que pretende disputarle a las GoPro una parte del mercado en el que están imponiéndose.



Sin embargo, la AEE SD20 pretende "subir la apuesta" e incoropora además algunas características de otras cámaras, como el laser para encuadrar de las Contour o el mando a distancia de las P.O.V. o las DRIFT.
Y además trae "de serie" algunos accesorios que en la GoPro son opcionales. El kit normal incluye todo esto:


Cámara; Batería; Carcasa sumergible; Respaldo con visor; Mando a distancia; Pinza y velcro para mando a distancia; 2 soportes adhesivos "planos"; 1 soporte adehesivo grande y curvo; 3 anclajes articulados combinables; Manual en CD y papel; Cargador; Cable USB; Cable audio-video; Bolsa

La "AEE SD20" se fabica en china por AEE, pero además seguramente se podrá encontrar distribuida con otros nombres y quizás con pequeñas diferencias de embalaje o en los accesorios suministrados. Parece que la versión a comercializar por SportKam se denominará YO! HD 1080 y la diferencia con el modelo probado estarán en la carcasa sumergible, que tendrá el cristal intercambiable.

Cómo va todo esto.
Para grabar video, con sólo la cámara es suficiente. Tiene sus propios pulsadores para grabar video y foto. El interruptor de encendido y otro llamado "VOX" que se supone que sirve para activar y desactivar la cámara mediante sonido.

El mando a distancia no es imprescindible. Sólo es útil para montajes en los que no se llega cómodamente a los botones. Para activar momentaneamente el puntero laser tambien es necesario el mando a distancia.

El respaldo con visor permite ver lo que se está grabando y  poder visionar y borrar los videos grabados. No es necesario llevarlo, pero es la única forma de cambiar la configuración de la cámara o el modo de grabación (resolución).

En la carcasa sumergible sólo cabe la cámara (sin el respaldo), y permite manejar los mismos dos pulsadores de grabar video y foto. La carcasa tiene el "plástico" del objetivo plano (se supone que no distorsionará bajo el agua, pero no lo he probado), no es desmontable.

El puntero no puede usarse con la carcasa puesta (aunque parece que este tema se resuelve en la carcasa de la versión YO! HH 1080. El interruptor ON-OFF no es accesible con la carcasa cerrada, pero la cámara tiene un modo stand-by: se apaga sola al rato de no estar grabando y se enciende al pulsar cualquier botón.

Los soportes y los anclajes son muy parecidos a los de la GoPro, pero no son iguales. Forzándolos un poco se pueden combinar los brazos articulados de una y otra, pero no los anclajes.

Tanto la cámara como la carcasa tienen rosca estándar para trípode, lo que permite usar sistemas habituales para cualquier cámara normal.

Características técnicas.
Las especificaciones técnicas las teneis aquí. (yo no les hago mucho caso).

La cámara tiene 5 modos de funcionamiento de video:
1080p   30 fps   (1920 x 1080)  16:9
960p      30 fps   (1280 x   960)     4:3
720p     60 fps   (1280 x   720)  16:9
720p     30 fps   (1280 x   720)  16:9
XWGA   30 fps   (1080 x   480)  16:9

He grabado una primera prueba con el trípode para comparar entre sí el ángulo de vision de los diferentes modos, y he medido el ángulo real para compararlo con el resto de cámaras.



Parece lógico y normal que los modos 720p y XWG tengan el mismo aspecto y amplitud de campo, y también es normal que su ancho coincida con el del 960p, pero me ha sorprendido ver que el modo 1080p en lugar de conservar el mismo campo de vision, lo reduce considerablemente.
Las matemáticas dicen lo siguiente:

AEE SD20                1080p     ang.h:   78º     ang.diagonal   85º
AEE SD20                   720p    ang.h: 106º     ang.diagonal 114º
AEE SD20                   960p     ang.h: 106º    ang.diagonal 118º

Como siempre, nada tiene que ver la realidad con lo que anuncia el fabricante (ni en esta cámara ni en ninguna otra de las que he probado). No puedo imaginar que significado tiene para los fabricantes el "ángulo de visión", supongo que simplemente se inventan un número. Habrá que esperar a ver cuál es el primero que anuncia un ángulo de mas de 180º que será algo así como fotografiar tu propio culo apuntando con la cámara al de delante  ;-)
Como la imagen es bastante "esférica" he probado incluso a medir directamente la distancia de la imagen real de lo que se ve en las esquinas (en lugar de calcularla matemáticamente, que es como lo he hecho siempre) y lo máximo que consigo medir son 139º diagonales reales (de la imagen deformada) en el modo 960p.

Para que tengais más referencias, los ángulos están entre los de la GoPro HD y la Contour HD, excepto en el modo 1080p que en la AEE SD20 se queda bastante por debajo:

GoPro HD HERO        960p     ang.h: 120º    ang.diagonal: 130º
GoPro HD HERO     1080p     ang.h: 103º    ang.diagonal: 111º
GoPro HD HERO       720p      ang.h: 120º    ang.diagonal: 126º
Contour 1080 HD     720p     ang.h:  97º      ang.diagonal: 105º
Contour 1080 HD     960p     ang.h:  97º      ang.diagonal: 110º

Prueba de imagen y sonido.
De momento sólo tengo un video que, por falta de comprobar el encuadre, ha salido mirando al suelo. (lo sustituiré cuando tenga otro mejor, pero de momento sirve para hacerse una idea).

El que lleva la cámara no soy yo, sino el amigo TitoNomad que, por el mismo precio, nos da unas lecciones de pilotaje: "... tu solamente tírale huevos al manillar, pero de atrás... como si quisieras reventarla"  jaja que bueno !



La cámara estaba montada en super pechito-cam, muy bien sujeta, sin ningun problema de estabilidad. No llevaba carcasa, por lo que no hay obstáculo ninguno para el audio ni el video.
El modo usado es el de 720p a 60 fps y por eso al final teneis un "slowmotion" a mitad de velocidad y otro forzando a la cuarta parte (aquí ya aparecen fotogramas repetidos de 2 en 2)

Usé una tarjeta Kingston class 4 sin ningún problema apreciable. El bitrate resulto ser de algo más de 7.900 kbps, parecido al resto de modos, salvo en 1080p que es algo mayor (11.640 kbps)

Espero a una "parte 2" para daros mi opinión despues de haberla podido usar un poco más y probado con otras resoluciones y condiciones de iluminación. Por hoy, no vais mal de ladrillo...

11 noviembre 2011

Cable-Cam, primera sesión

Mientras llega el momento de hacer una buena "producción" os presento este breve adelanto:



Grabar estas primeras tomas ha sido más engorroso de lo que esperaba. Aunque no se aprecia demasiado, para subir esa roca a pie con las zapatillas SPD  había que hacerlo a cuatro "patas" en algunos tramos. (Con la bici a cuestas mejor ni intentarlo).

A ver si consigo organizar un evento biker-cinametográfico con un par de cables preinstalados y unas cuantas cámaras fijas y helmet-cam. Y os invito a algunas bajadas brutales. (a bajarlas y/o a grabarlas).

23 octubre 2011

Senda del río Mira.

La senda del río Mira es uno de esos paseos en bicicleta imprescindibles en mi calendario. No importa que la haya hecho mil veces y le haya dedicado ya dos videos (son auténticas antiguedades ojo! aquí, y aquí), ni que aparezca algún tramo en algunos otros... todos los otoños es obligatorio hacerla. Si si, al menos más "obligarorio" que otras cosas que se suelen hacer todos los años y tienen mucho menos interés, (a cada uno se le ocurrirán fácilmente una docena...)

En esta ocasión, la sesión de video, (uff ! nada menos que 5 meses desde la última) tenía como objetivo probar dos de los experimentos que os presentaba en la entrada anterior, el "balancín III" y el "super pechito-cam". Dentro de poco os daré mas detalles de ambos, pero de momento simplemente un adelanto:

El "Balancín III" por fín funciona como debe. :-)  Aún debe tunearse un poco la posición y el aceite pero ya puedo decir que la prueba está conseguida.

El "Super pechito-cam" es una super decepción.  :-(   y me temo que no tiene solución. Sencillamente el peso de la cámara + angular + balancín es excesivo para este tipo de soporte. Quizás este Chest-Cam de la GoPro mejorado funcionará estupendamente con una cámara ligera como la GoPro (lo probaré en cuanto tenga ocasión), pero para algo de mayor peso no es suficientemente firme y se mueve demasiado.



Como ya os imaginábais, el video no tiene mucho de vértigo y adrenalina, así que me he dedicado a editar y a sincronizar con la música, y he filtrado la imagen para intentar para que los colores del otoño se vean en pantalla como se merecerían.

La canción, Los ángeles, de Sr. Chinarro me ha atrapado !!!.
Hoy (veremos al cabo de un tiempo) me perdono del video todo lo demás... y creo que sólo por la música y algunos fotogramas con la alfombra de hojas y el sol amarillo, vale la pena verlo. En realidad, vale la pena oirlo e imaginarlo. "... cerré los ojos de ganas de verte". Fundido final en blanco para subir la moral.

Un saludo a Victor y a Justo, (al que a lo mejor hace gracia verse en un video por primera vez). Nos seguiremos viendo por esas sendas... el próximo video en invierno, todo de blanco.

11 septiembre 2011

Nuevo curso con tres asignaturas.

Uff... vaya temporada larga sin publicar. He estado haciendo cosillas, no os penseis que lo he dejado. Es sólo que ningún brico ha concluido con éxito, todavía.
Así que para el curso que comienza tengo tres asiganturas pendientes. A ver si consigo aprobarlas: Super pechito-cam; El balancin definitivo; El cable-cam de mochila.

Ahora mismo os cuento algún avance:

Super pechito-cam
Hace poco ya hice un apaño con el chest-cam de la GoPro (aquí) para conseguir un soporte de pecho estable y capaz de soportar el peso de mi Lumix.
Aquello funcionaba, pero aún tenía que mejorar. Así que he añadido un elástico en la parte baja, unos clips para sujetar en su sitio los tirantes y una pequeña pequeña plancha de carbono en la espalda para poder probar con alguna cámara allí, algún día.



Esto ya está listo. Solo queda probarlo y grabar algo con él.

Balancín II
El primer balancín -de prueba- (aquí) era demasiado aparatoso pero creo que es el camino correcto para un buen pech-cam, así que la segunda versión es ya mucho más compacta:



Preparado para llevar la cámara invertida, el anclaje es mucho más simple. Sólo una bisabra y par de "brazos" unidos al amotiguador. El problema es que la bisagra cogió holgura inmediatamente y aunque el amortiguador hace muy bien su trabajo, no puede impedir los movimientos bruscos debidos a las holguras de la bisagra. También el soporte de pecho debía ser algo más estable.
Así que, ahora que el super pechito-cam ya está preparado, estoy ya trabajando en un "balancin III" sustituyendo la bisagra por un eje más largo con un rodamiento en cada extremo.

Cable-cam
Al fin me he puesto manos a la obra con el cable-cam. He optado por algo ligero y compacto que se pueda llevar en la mochila. Está claro que grabar con uno de estos necesita algo de preparación, pero la idea es poder montar el circo en el sitio adecuado en mitad de cualquier ruta MTB.
Ya tengo listo el "carro", ligero y plegable, y me falta el cable, recien pedido en eBay. Empezaré probando con un hilo de dyneema de 100 lbs, a ver si aguanta.







El anclaje de la cámara lo he hecho aprovechando una rótula que venía con un soporte de ventosa. La cámara irá boca abajo, colgando de la rótula, que admite cualquier posición y se bloquea muy fácilmente con una palomilla.
Para controlar la velocidad de caída, o incluso para grabar cuesta arriba, he pensado en utilizar un carrete y un hilo de pesca. Ya os contaré...

25 mayo 2011

"Cabeza de helicóptero" y otras ideas aún mejores.

Acabo de descubrir unos estupendos videos de Philip Tschersich que se basan en unos estupendos paisajes, un trabajo de seleccion exigente, buena edición y, sobre todo, en encuadres muy variados gracias a algunos "artilugios" sencillos pero sorprendentemente eficaces:

"Helicopter head"
No es la primera vez que lo veo, y es evidente que no es algo para ponerse en la cabeza todos los días... pero el efecto es verdaderamente espectacular si se emplea, como hace Philip, de forma moderada y combinando con otros encuadres más "normales"



El sistema es simple, Philip lo ha construido con unos palos de tienda de campaña (desmontable). El contrapeso no equilibra del todo el peso de la cámara, así que el giro se puede controlar inclinando ligeramente la cabeza, con el casco bien apretado.



Cable-cam
Este cable-cam es justo lo cantrario del sofisticado montaje Mirlo CableCam de Argarrobo. Aunque más limitado, este es muy fácil de fabricar y de instalar en la montaña. Emplea un hilo de pescar de dracon, resistente y bastante ligero (esto tengo que probarlo). Philip le añade una goma para un frenado suave y lo explica estupendamente en su video.





Otras tomas están grabadas desde muy diversas posiciones en el casco, el pecho y cualquier parte de la bicicleta, gracias a un kit de sujecciones de RAM que tienen todo todo tipo de anclajes que puedas imaginar. Estos que veis aquí son de la gama 1" ball head metal system ('B' size). Philip no recomienda los de bola de plástico por demasiado flexibles.




Nos queda por comentar otro montaje del que no tengo fotos, pero que me parece de lo más eficaz. Se trata de una simple pértiga con la cámara en un extremo y que se sujeta por el otro extremo con una mano. En los terrenos fáciles las tomas son desde la bicicleta, (a una mano), y en otras ocasiones de pie o corriendo. Puede usarse tanto para tomas desde arriba, (el resultado puede confundirse con el de un corto trayecto cable-cam), como para tomas muy bajas, casi a ras del suelo.

Este es el video donde podeis ver, bien combinados, un monton de tomas y encuadres diferentes:



Pero me han gustado también estos otros con escenarios bien diferentes:





Hay bastante donde inspirarse, ¿no?

16 mayo 2011

Balancin. (primera prueba)

Llevaba ya algún tiempo intentando dar con la forma de resolver uno de los principales problemas de la cámara en el pecho: Conseguir que la cámara quede en su posición "horizontal", con independencia de la posicion del biker sobre la bicicleta.
El primer prototipo ha quedado bastante aparatoso... pero ahora que veo que funciona, ya trabajaré en uno más compacto y ligero.



Se trata de un simple columpio o balancín y las claves son: 1- calibrar adecuadamente los pesos (para que la cámara alcance una posición casi horizontal, un poco picando hacia abajo);  y 2- colocar un amortiguador eficaz, que evite las oscilaciones continuas.

Quedan por resolver las sacudidas que transmiten al video en cualquier sistema de cámara en el pecho (bastante más notables que en el casco), pero ese sea quizás un problema sin solución...

El video de prueba es un tranquilo paseo por uno de los pinares de alrededor de Camporrobles, con los amigos Gloria y Victor, y su tándem:



Hay un par de detalles técnicos que me gustaría comentar:

Video VGA, mejor "escalar" a 720p.
Vimeo y la mayoría de los servidores de video maltratan brutal e injustamente las resoluciones no-HD. Así que es mucho mejor escalar el video a 720p y subirlo a Vimeo en esa resolución.
Una vez decidido a trabajar en 720p hay que elegir entre bandas negras laterales o cortar imagen por arriba y por abajo, que es lo que creo que conviene si el angular del objetivo es suficientemente grande.
El formato original se puede ver al final del video.

La Lumix FT1 estabiliza aceptablemente en resolución VGA.
No puedo decir si lo hace muy bien o sólo regular, porque no tiene la opción de desactivar el estabilizador para comparar. La sombra negra de las esquinas delata su continuo funcionamiento. Puede verse en los últimos segundos del video.
Está claro que no lo hace perfecto, pero creo que en VGA resuelve la mayor parte de las sacudidas.  En resolución 720p el estabilizador lo hace bastante peor,  probablemente no tenga suficiente procesador para tratar tanta información en tiempo real.

Unas fotos más del cacharro. Lo voy a nombrar como 4.3.1  "pech-cam" balancín como una evolución provisional de la serie pech-cam pues no creo que tarde demasiado en mejorarlo y sustituir a este.



En el primer prototipo he tenido que colocar un peso importante bajo el columpio, pero en el próximo la cámara volverá a ir boca abajo de forma que el centro de gravedad quede mas bajo, y también el objetivo de la cámara, a ver si el manillar vuelve a entrar en el encuadre del formato 16:9.



El amortiguador es de de una suspensión de modelismo. Es de aceite y jugando con el brazo de palanca es fácil encontrar la resistencia justa al movimiento. De ser necesario, se podría tambien usar aceites de distintas densidades. Hay alguna foto mas de este amortiguador y otros intentos de algo parecido es esta entrada.

13 marzo 2011

Pechito-cam plus

He estado probando la Lumix FT-1 con el adaptador angular en un anclaje de pecho, y para intentar reducir el primero de los problemas de este tipo de anclaje, he "mejorado" el arnés comercial de la GoPro:



La idea era dar al soporte una mayor superficie de contacto con el pecho, para minimizar los movimientos y vibraciones habituales en este sistema.
El invento es muy sencillo: Una plancha delgada (flexible) de fibra de carbono/vidrio a la que he atornillado la placa de la "chesty" de GoPro.



Por el lado interno de la plancha de carbono, para un mejor acabado y mas comodidad le he puesto un foam autoadhesivo que encontré en el LeroyMerlin, originalmente creo que para proteger al coche de los movimientos no autorizados de paredes y pilares del aparcamiento... o algo parecido.
Lo bautizaré 4.2. "Pech-cam" evo carbón (en agradecimiento a Emilio Ávila y su mirlo-cam que me dio la idea de probar con la plancha de carbono). Ha quedado bastante bien, y seguro que cumple su función con una cámara ligera... pero con la Lumix la cosa no ha acabado de funcionar del todo.

Lago Azul. revisited...
Una corta senda cerca de l'Alcora, no demasiado complicada pero si suficientemente técnica y accidentada para divertirse y poner a prueba el sistema, en compañia de los amigos Ricardo y Jovi:



Vibración.
Demasiado movimiento... El video está sin estabilizar, en crudo y, aunque se deja ver, queda demasiado trepidante. Tengo que probar algún anclaje aún más estable. Quizás probaré a añadir alguna correa adicional o a combinar con la sujeccion del camelback.

Encuadre.
Este es un problema crónico e inevitable (de momento...) del soporte de pecho. Con los movimientos normales y necesarios para pasar los tramos técnicos, la cámara lo mismo enfoca demasiado bajo que demasiado alto. Es bastante dificil encontrar el encuadre correcto, ¡si hasta con una GoPro en formato 4:3 he visto catastrofes en la web!.

Lago Azul original.
Nada menos que hace ya 8 años grabé por primera vez la senda del "lago azul". Aquel era el 2º video que hacía, entonces con la videocámara Canon MV5i directamente en el casco, el chiripitiflautico 1.0. en aquella ocasión tambien con Ricardo, pero de protagonista.
Lo pongo aquí como curiosidad, que creo que nunca llegué a publicarlo en el blog.

11 febrero 2011

KDD cannondalera-motera Benicassim

La KDD. Convocados por el Amigo Lluís a través del foromtb nos reunimos en Benicassim diez (creo recordar) propietarios de Cannondale Moto...  oooops, quise decir tres propietarios de Moto y otros siete "acoplados" con bicicletas similares: 2 ruedas de tacos, frenos, suspensiones... vamos, lo que viene siendo una bicicleta de montaña, y pasamos, eso sí, una estupenda mañana de sendas y caminos de montaña por el Desert de les Palmes y alrrededores.

Aquí en el video sólo veis los tramos más facilones, que cuando viene el turrón del duro y gracias a mi creciente torpeza, me voy quedando solo, sin nadie a quien grabar por delante:



El video. Este es el segundo con el adaptador angular 0,45x que podeis ver en la anterior entrada. Éste, grabado con sol de invierno -bajo- me pide a gritos que me fabrique un parasol, porque con un ángulo tan grande es muy fácil que la luz del sol se meta en el objetivo y los reflejos estropeen la toma. No pasa nada si esto sucede en unos pocos fotogramas, algún destello de vez en cuando, incluso le da algo de variedad al video, pero un trozo largo lleno de reflejos... es insoportable.
Otro inconveniente del adaptador es que al tener tanta superficie de lente, la acumulación de polvo se nota más que con el objetivo pequeño. Hay que aprovechar cada parada para pasarle un paño y limpiarlo si no se quiere que la imagen acabe quedando turbia y "gris".
 
Corrección de imagen. Como en el anterior, la imagen se ha corregido con un poco de shadow/highlight, ó luz de relleno, un poco de incremento de contraste y un poco de saturación a los colores.
Os pongo unas imágenes de imagen original / imagen corregida para que os hagais una idea:





Bastante natural, sin exagerar (creo). Aún muy lejos de las correcciones que hacen algunos (mirad sino este, por otra parte magnífico, video de enduro con flow que enlacé hace poco en el CYCLE TV HUB.

Another one bites the BEAT.  (otro que muerde el "ritmo").

Todos los editores de video tienen alguna herramienta para trabajar con los BEATs de la banda de audio.  Esto es algo muy elemental que imagino que la mayoría ya habeis usado y conoceis, pero esta vez me lo he tomado como un experimento y he empleado los beats, bastante machacones, de la música de Queen para marcar el ritmo del video enterito.

Los beats se pueden añadir a la línea de tiempo de forma automática (el programa de edición es, a veces, capaz de identificarlos), pero pienso que es mejor meterlos a mano, eligiendo cual es el ritmo que prefieres seguir.

Una vez están colocados en la línea de tiempo, es muy fácil cortar y acoplar el video a estos beats y la precisión es total.

En el experimento casi todos los cortes coinciden con el ritmo de la música y en el tramo de los saltos (minuto 2:15) ademas coinciden los aterrizajes.
Vaaaale, lo reconozco, me he pasado. Demasiado monótono quizás, pero es lo que tienen las pruebas... primero hay que hacerlas y luego sacar conclusiones: Creo que  no hay duda de que vale la pena usar los beats en la linea de tiempo. Siempre con moderación... (o incluso sin ella).

06 febrero 2011

Lumix FT-1 + 0,45x en "La Bellota"

Pues aunque hace un par de entradas os adelantaba alguna foto de mis últimos experimentos, este es el primer video grabado con el adaptador gran angular 0,45 x que le he conseguido acoplar a la Lumix FT-1.



El objetivo cumple con su misión. Se ve muy bien, salvo en los extremos de la imagen que desenfoca un poco. Esto no suele ser grave en tomas helmetcam, porque los bordes de la imagen siempre están en movimiento y queda completamente disimulado. En tomas estáticas habría que usar un punto de zoom para evitar los extremos desenfocados.

En el video he aplicado un poco de shadow/highlight, ó luz de relleno, en las sombras, (creo que esto va bien casi siempre), he ajustado un poquito el contraste (más contraste, para compensar el efectode la luz de relleno sobre las áreas oscuras), y he subido también un poco la saturación del colores (colores mas vivos, sin que lleguen a parecer artificiales).
Para que quede bien conviene revisar uno a uno cada corte del video, para poner valores especiales al que lo necesite. Aunque cuesta un poco siempre se gana en calidad de imagen. 

La cámara va montada en el chiripitiflautico 7.0+, pero en esta ocasión la zapata de anclaje rápido sujeta tanto la cámara como el adaptador. Es la forma más simple que he encontrado para colocarlo. y queda bien sujeto y fácil de poner y quitar. El único punto debil es que la rosca para trípode de la Lumix es de plástico ¡!!, (espero que aguante bien porque hay que apretar el tornillo bastante fuerte para que no se mueva nada).

Este es el tercer angular que empleo con la Lumix. El primero fue este, y su principal problema era que econ los formatos 4:3 recortaba las esquinas, el segundo que probé fué aún peor, se veía como a través de una mirilla de puerta, así que con éste, aunque no es perfecto  ya me voy a plantar.
Si a alguien le da por probar algo parecido el truco es que, además de tener un diámetro que cubra bien el objetivo de la cámara, el angular debe ser lo mas "plano" posible y lo mejor... probarlo antes de comprar.

Así me ha quedado el trasto:



Al angular le he aprovechado el tapón roscado para hacerle una "ventana" y acoplarlo al objetivo de la Lumix. la sujeccion a la cámara la hice con pletina de aluminio, en dos piezas: Una sujeta el objetivo y otra se acopla al cuerpo de la cámara con la rosca del trípode. Finalmente se unen las dos piezas cuando están en su sitio con un par de tornillos, que ya no se vuelven a soltar nunca... Simplemente con aflojar la rosca del trípode se saca todo el conjunto.









El gran angular tiene un par de problemas "menores":
- El polvo de la lente hay que limpiarlo a menudo (estropea la calidad de imagen en mayor medida que sin el angular)
- Necesita un parasol para evitar que el sol directo se meta en la imagen y la llene de reflejos.
... pero esto ya lo veremos en una próxima entrada, con otro video que ya está en edición.

25 enero 2011

MIRLO CableCam. desde Córdoba...

Absolutamente impresionante el trabajo que se ha pegado Emilio Avila, alias "Argarrobo", bandolero de Sierra Morena, del club Agacha el Lomo, Córdoba para más señas.
No digo más, primero ved el video y luego seguimos.


MIRLO EVO2 CARBON - CableCAM from fredifilms on Vimeo.

No es un "helmetcam", pero ¿quien va a negar que sea 100% "experience"?
Llegar a ese nivel no es fácil. Esta es, al menos, la tercera evolución del invento. En la siguiente foto las dos primeras "MIRLO I" y "MIRLO II":



y finalmente la "MIRLO EVO3 CARBON", ¡brutal!





Las características del invento en un breve resumen que nos manda Emilio:

... llevo un año trabajando en el proyecto desde que empezé a ver algunos documentales de dh y freeride tipo NWD y del estilo. Comenzé con proyectos sencillos utilizando viejas piezas de un coche de RC. Al turrón:

* Chasis de Fibra de Carbono y aluminio
* Motor y regulador electronico Tamiya
* Servos Futaba tuneados para dar los 360º (eje transversal y longitudinal)
* Equipo de transmisión de señal para servos y regulador de velocidad: Emisora y receptor de RC de 4 canales, 2.4 mhz
* Equipo de transmision de video inalambrico de 1.2 mhz
* Maletín FPV con monitor de 7" a 12v.
* Cuerda de 100 metros para la tirolina, (pendiente de recibir un cable de acero de 200 metros)
* Cámara: GoPro HD por el momento, estoy barajando la Canon 550d en breve.

El resultado es, como veis, muy profesional y el funcionamiento muy bueno, con suficiente velocidad y sin que se note apenas balanceo ni vibración.
Solo falta que los riders de Agacha el Lomo se marquen unos buenas bajadas sin conocimiento, y con un buen trabajo de edición, como en esta "demo", el éxito está garantizado.

Eso sí, que la calidad sea HD, como en la siguiente muestra (seleccionad 480p para verlo en esta página o 720p HD para verlo en YouTube):



AQUI otro video donde poder ver com se mueve el Mirlo en su cable.
Yo, de momento, ya me he pedido unas planchas de carbono para mis próximos (y modestos) inventos...

09 enero 2011

"Blogeo", luego existo.

Record de inactividad desde que comencé con el blog, pero no penseis que lo he dejado...
Hay unas cuantas razones por las que posiblemente, en el futuro, el blog se renueve menos de lo acostumbrados hasta la fecha:

1) TODO (CASI) ESTÁ INVENTADO.

Noooo, eso no es verdad ni por asomo pero, en mi opinión, la tecnica del helmetcam ha llegado a un punto en el que no cabe esperar demasiados cambios en los proximos tiempos.

Los fabricantes de cámaras específicas han llegado a un estandar de calidad-precio bastante aceptable (GoPro, Contour, Drift). Supongo que se mejorarán temas que ya no son un verdadero problema: el tamaño, la funcionalidad de los botones, la posibilidad de seleccionar ópticas... La resolución 1080 HD estará aún vigente bastantes años, todavía la mayoría de ordenadores no la digieren bien. El 3D, no gracias.

Lo verdaderos progresos que tendrían que hacer esas cámaras (capacidad de registrar un mayor rango de luces, eliminar el wobble, o sistemas para estabilizar eficazmente la imagen) son tan sutiles que no me imagino a los fabricantes invirtendo demasiado en estos asuntos.

2) EL NIVEL HA SUBIDO.

Cada vez son más (sois más) los que grabais y editais videos helmetcam (o mixtos), y cada vez con mejor calidad. Ya no tiene demasiado sentido publicar "uno más del montón", sino que habrá que esforzarse un poco más en seleccionar el material y cuidar la edición, y eso lleva su tiempo...

3) El CACHARREO SE COMPLICA.

En cuanto a los anclajes, aquí si que hay mucho mucho por evolucionar: mecanismos de horizonte "automático", anclajes "steady" para evitar sacudidas a la cámara ... El problema es que esto ya no se resuelve con una pletina y un tornillo, puede llegar a ser bastante más complicado, incluso es posible que haya que recurrir a la electrónica y otras tecnologías para mi aún desconocidas, y eso llevará tiempo...

De todas formas, aunque no siempre con los resultados previstos, no he estado parado.... Con unas cuantas fotos os pongo al corriente de lo último, y comento brevemente la experiencia:


He probado una "mini" a 720p (suficiente HD y formato 16:9) que no ha aguantado demasiado, a pesar de que tenía muy buena pinta (probablemente ha sido una cuestion de mala suerte)



He reventado (literalmente) 3 dobles pletinas, ya entraditas en años, con la finalidad de probar los "amortiguadores" de giro que tenían en el mecanismo de apertura para los cassetes (coronas dentadas negra y blanca en las fotos anteriores). Y los he aplicado a varios mecanismos "columpio" para ver si conseguía un "horizonte automático" sin bamboleo.


Este ha sido uno de ellos, para la Shitcam... un fracaso: aunque funciona perfectamente el encuadre, aún es demasiado sensible a los movimientos del cuerpo en tramos técnicos y pedaleo duro.


La siguiente prueba de amortiguacion será con este cacharrito para todoterrenos RC, que ya tengo en casa. Amortigua mucho y puede "ajustarse sin demasiada dificultad. Ya os contaré.



Y este es el nuevo y definitivo anclaje para instalarle el gran angular a la Lumix, mejorando la calidad óptica y el ajuste del anclaje anterior. Recien montado, espero que este nuevo angular 0,45x de a la Lumix el ángulo de imagen ideal para usar menos el estabilizador o recortar los bordes negros.

¡¡¡ Seguimos blogeando !!!