Pues nada, que despues de mucho posponerlo, al final me he decidido a publicar también en inglés. Más que nada, es una forma de "obligarme" a practicar un poco con el idioma.
Es también una forma de probar cosas nuevas y, si van gustando aprovecharlas para el blog "principal", que va a seguir siendo el de toda la vida. De momento he probado con el fondo negro (mejor para insertar los videos), el formato ancho (mejor para las fotos y el video HD, pero peor para los de resolucion convencional pues quedan algo grandes), y creo que voy a usar sistemáticamente el "read MORE" que permite tener el blog mas recogido y darle mejor un vistazo general.
Al ingles sólo pienso traducir las entrada que puedan tener alguna utilidad y sean mas "universales".
Espero que quienes de vosotros os manejeis bien con el Ingles me corrijais un poquito, que estoy seguro que barbaridades escribiré a puñados, ademas de conjugar como los indios...
Da gusto comprobar como algunos fabricantes evolucionan y mejoran sus productos. El pasado domingo tuve oportunidad de probar, gracias a ActionCameras la versión 1.5 del POV de V.I.O.
Las diferencias con el 1.0 son escasas, pero lo mas importante (muy importante) es que con la unidad de pruebas tuve tambien ocasion de apreciar las notables mejoras de la versión 1.4 del firmware y el denominado "pouch" (una especie de estuche para llevar la unidad encima, también bastante útil.
El POV consta de una "cámara-lapiz", conectada a una unidad grabadora por un cable, y además un mando a distancia para poder iniciar y finalizar la grabación sin necesidad de acceder a los botones de la unidad, y que así esta pueda ir en la mochila o en el "pouch" como la he llevado yo. La diferencia del POV 1.5. respecto del anterior 1.0 es que ahora la cámara-lápiz es algo mas compacta, de color rojo en lugar de negra y viene unida permanentemente al cable, que sin embargo sigue teniedo en el otro extremo un conecto para enchufarlo a la unidad, de excelente calidad. Una buena idea porque la anterior cámara junto con su conector resultaba un poco aparatosa.
El conjunto sigue teniendo el mismo aspecto profesional y estupenda calidad de contrucción que la versión anterior. Podeis ver aquí más fotos y un análisis del POV 1.0
El "pouch" también me ha parecido una buena idea. Lo principal es que permite "enganchar la unidad de grabación casi en cualquier sitio. En mi caso la coloque´uniendo los dostirantes de un Camelback de los mas pequeños. Con esto ya no hace falta ningún bolsillo en la mochila, pero lo mejor es que la puedes llevar delante. Mucho mas a mano para manejarla, mirar de vez en cuando el color del led de grabación o el estado de las pilas y, sobre todo, en una posición en la que el mando a distancia es infalible. (llevandola en la espalda a veces la señal del mando no llega bien y es todo un problema creer que estas grabando cuando la cámara esta apagada como un ladrillo).
Pero lo mejor de todo es el nuevo firmware 1.4 que le han incluido al POV (tanto al 1.0 como al 1.5). Ahora el control de exposición admite diversas modalidades. Una de ellas, la "twiligth enhanced" es menos sensible a la mitad superior de la pantalla, de manera que la cámara ignora (casi) la parte del cielo que habitualmente aparece en el encuadre habitual en MTB, y eso hace aunque el cielo suele aparecer completamente blanco, el sujeto y las sombras mejoran mucho y, al contrario de lo que sucedia antes, ahora casi no hay que desctartar ninguna toma, ¡un +1 para V.I.O.!
El video del tirón, en la "senda de los burros" de Borriol, sirve de muestra para ver que incluso en un día soleado, en algun tramo con el sol lateral y de frente el video queda aceptablemente bien, sin demasiados problemas de exposición. Solo al final del video aparecen algunos segundos de oscuridad.... En la mayoría de las cámaras "helmetcam" la mitad del metraje sería inservible
Es sencillo pero verdaderamente eficaz: Al juntar el concepto "jeta-cam" con una GoPro Hero Wide el resultado es que con una pértiga muy corta se consiguen autorretratos casi completos sobre la bicicleta.
Como el sistema queda muy recogido no hace falta contrapeso, y puede ademas probarse con encuadres traseros o incluso laterales.
Esto es lo que ha estado ensayando el amigo Biciraptor, que seguro que va a seguir perfeccionando el encuadre. Quizás con un poquito mas de longitud y ajustando el encuadre al casco (como en el primero, que no se ve la varilla) los resultados sean aún mas espectaculares.
Os dejo con estos otros dos novedosos e interesantes encuadres. Ya tendremos más noticias suyas.
Por cierto, que la calidad de video de YouTube ya es casi tan buena como la de Vimeo. Parece que se han puesto las pilas...
Una estupenda senda-trialera que se han trabajado los amigos del club MTB Mira. Larga, variada, con tramos pedregosos y otros mas lisos y deslizantes, y zonas con buenas vistas hacia el pueblo. Gracias por ese trabajo para mantener y recuperar los senderos de siempre, que los "tiempos modernos" están poniendo en riesgo de extinción.
El video está grabado con la Lumix FT1 con un soporte tipo pech-cam que aún no tengo fotografiado. mucho mas cómodo de usar en verano que el casco integral, pero con mas sacudidas en el resultado final.
Creo que ya le he dado demasiadas vueltas... A ver si por fin hago una bajada con buen "flow" y puedo editar un video presentable y me dejo ya de tantas pruebas.
La última (lo prometo) es una comparacion directa entre la Lumix FT1 y el montaje de cámara-lápiz (Viosport Adventure Cam III) + mini DV (Canon MV5i). He elegido para esto un tramo complicado: alternancia de sombra y luz, cielo claro y zonas de sombra y sol en el mismo encuadre. El resultado es catastrófico en la cámara-lapiz y, aún sin ser bueno, puede ser aprovechable en la Lumix.
En condiciones óptimas de iluminación el color y el tono de la Cam III puede ser mas agradable que el de la Lumix, pero en cuanto las cosas se ponen un poco difíciles, el resultado deja de ser comparable.
En cuanto a resolución y detalle tambien la cosa está bastante clara (aunque esto no sea lo mas importante para ver el video por internet). Valorad vosotros mismos. (como siempre se puede ver mejor el resultado desde la página de Vimeo, más grande):
Lo curioso del asunto es que hasta hace muy poco, el montaje de la Cam III aventajaba en calidad general a casi cualquier otra cosa que hubiera probado... y lo que nos queda por ver.
Ya son tres las veces que he probado a grabar con la Lumix FT1 a una resolución VGA. Lo suficiente para decir que la cámara es prácticamente infalible. en lo que respecta a una correcta exposición y luminosidad de la imagen. Es prácticamente imposible sacar una toma mala con esta cámara.
Quizás he grabado unos 120 minutos y no deben haber salido ni 5 malos. Como muestra he montado este sencillo video con sólo tres tomas, en tres de las situaciones habitualmente difíciles para TODAS las cámaras que he probado.
Family. 3 samples FT1 from montonm on Vimeo.
- La primera toma tiene luz difusa a contraluz pero incluye aprox. 1/3 de cielo. En otras cámaras el resultado hubiera sido de pena... con la Lumix, perfecto.
- La segunda es con luz de sol entre árboles, luces y sombras. También sin problemas
- La tercera es con sol duro a contraluz, suelo claro y cielo limpio. El resultado de esta toma es el peor de todos (el sujeto aparece bastante oscuro). Atención! esta es la PEOR de todas las tomas de los 45 minutos de grabación de ese día. Con eso esta dicho todo.
La cámara está leyendo la luminosidad en el centro de la imagen, de forma puntual (eso creo) y el enfoque continuo está desactivado (con el enfoque continuo activado a veces se "despista" un ratito del ciclista, buscando buscando algo que enfocar).
El montaje es una variante del Chiripitifláutico 7.1+ Esta vez con una varilla corta que deja la cámara mucho mas alta , sin que se vea el movimiento del manillar.
Se puede ver en el detalle del anclaje que con este sistema se puede colocar la cámara casi en cualquier sitio, simplemente moviendo o cambiando la varilla en forma de U.
ALERTA ! En estos momentos mi Lumix está en el servicio técnico de Panasonic porque dejó de funcionar correctamente. En particular debe tener un problema (no se si físico o de software) en el sistema de estabilización, lo que hace imposible sacar un video sin saltos, ni siquiera con la cámara en un trípode... Esto le ha pasado sin ni siquiera tener un mínimo golpe. Me queda por confirmar si ha sido un problema aislado o si la cámara "lista para la acción" y "shock resistant" no aguanta siquiera que la lleves en un casco. Ya contaré...
Por primera vez edito un video que no he grabado yo. Y me parece que habrá que hacerlo más a menudo.
Nada más y nada menos que una de las mangas del Maxiavalanche de Vallnord grabada enterita por el amigo Yolucas. Sin duda más rápido de lo que lo haríamos la mayoría.
Para ser la primera vez que se ponía la cámara el resultado es muy bueno. La única pega es que despues de haber estado probando otras cámaras la calidad de la cámara-lápiz parece que ya se queda algo corta.
Un RETO: ¿alguien puede fechar un video chest-cam anterior a ese?... Ya te dije, carmelo, que eso tenías que haberlo patentado.
El metraje total del descenso era de unos 32 minutos. El metraje "bueno", unos 18. Así que ha sido duro tener que cortar y recortar para que el video no pasase de lo que dura "la caja del diablo".
Espero que no se haya hecho muy pesado, que soy consciente que aguantar un videoo de mas de 3 minutos ya tiene mérito...
Os pongo también el video de los 18 minutos. Realmente todo lo que habia que ver está visto ya, pero quizás a alguien le pueda interesar ver mas trozo del recorrido, escuchar el audio original y apreciar el "espíritu competitivo" (meto codo por aquí, voceo por allá...) que hece que no me plantee meterme en una de esas, aunque el recorrido no me importaría hacerlo, sobre todo las partes de sendero, que parece estar divertidas.
Nota del editor: Ya sabeis... que el editor (yo) no se hace responsable de las opiniones o declaraciones realizadas en la filmación, que corresponden a quien las expresa, libremente. (y probablemente debido a alguna circunstancia que trataré de averiguar)
Ya vimos en la primera prueba de la Lumix FT1 que se desenvolvía bien en resolución VGA. El primer video "completo" lo tenía esperando hasta tener algunos datos más de la cámara. Es del mismo día que los dos anteriores o dicho de otra forma; todas las bajadas que se hicieron ese día se grabarón y quedarón bastante presentables de principio a fin, eso hace bastante tiempo que no me ocurría. (otra cosa es que el video no sea demasiado espectacular, porque ni la senda tiene mucho alardes ni me he esmerado demasiado en la edición).
En esta ocasión el video lo he estabilizado con el habitual SteadyHand, aunque al principio he usado la opcion de ocultar los margenes "bailones", lo que significa que si ves el video en grande se nota un poco mas borroso de lo normal.
PRIMER VIDEO EN HD: Pues despues de unas cuantas (muchas) pruebas de edición buscando alguna configuracion buena en esto de la edición en HD... hasta había llegado a creer que nunca lo conseguiría por fin he conseguido algo.
Aviso: si lo ves en este blog es imposible valorar la calidad de imagen. De hecho yo lo veo de pena. La única forma es descargarse el archivo desde la página de Vimeo. Verlo en Vimeo tambien es una opción pero en modo HD lo visualiza solo a 25 fps, lo que supone pequeños pero continuos "tirones" que no existen en el archivo original.
ESTABILIZACIÓN: La Lumix tiene un sistema de estabilizacion interna, ¡malditos inventos modernos! que en formato VGA funciona bastante bien, pero en HD sólo funciona bien a ratos. Tengamos en cuenta que los fabricantes no han pensado que se iba a usa la cámara sobre una bicicleta, y el problema es que mi estabilizador habitual, el SteadyHand no ha evolucionado desde hace 6 años (que en informática es una eternidad) y sólo he conseguido que funcione bien (muy bien eso si) con el codec DV, y esto en el estándar NTSC son 780 x 420.
Pero hasta aquí llegaron las penas... Acabo de descubrir el ProDAD Mercalli que es una pasada estabilizando, y que se integra perfectamente, como un plug-in, en el Premier Elements.
El video anterior sirve de comprobación de como funciona la Lumix en HD. Son sólo unas tomas desde el Chiripitiflautico 7.1+ y algunas de ellas directamente con la mano, (enganchar y desenganchar en 1 segundo) gracias al anclaje rápido.
Ya habrá ocasión de editar videos mas completitos, pero de momento este, incluso con el aspa roja que pone la version demo del Mercalli, sirve de muestra para los mas impacientes.
No todo van a ser cosa buenas. Otra pega de la FT1 es que a resolucion 1280x720p la cámara solo graba de un tirón 8 minutos y medio :-( 15 minutos es poco, aunque puede tolerarse, pero 8 se quedan demasiado cortos en casi cualquier bajada. La cámara tiene un modo "AVCHD lite" que graba a la misma resolución pero más comprimido y si que aguanta 15 minutos. Habrá que probarlo también, pero ¡ya son ganas de complicar las cosas!
Aunque ya había publicado fotos del Chiripitiflautico 7.0 "soporte universal", aprovecho para enseñarlo con mayor detalle, con la cámara nueva y ya un par de evoluciones.
Estas primeras son del sistema -tal cual-. Aqui se atornilla cualquier cámara con rosca de trípode y la imagen ya me sale bien encuadrada (si la cámara es pesada le pongo además un contrapeso en la parte trasera del caso, eso lo veremos otro día ...)
La siguiente es una evolución MUY RECOMENDABLE para cualquier sistema de anclaje con tornillo de tripode. Se trata de instalar un anclaje rápido, de tal manera que en 1 segundo se pone o se quita la cámara en su sitio. Incluso se puede hacer la operación en marcha con una sola mano, por pistas buenas, claro. (Para identificarlo le pondremos un + despues de la version del sistema "a pelo": 7.0+ )
Sacar fotos o tomas de video estáticas no da ninguna pereza, y la cámara está siempre a mano por si hay consultar el estado de la batería o cambiar cualquier ajuste.
Cualquiera que use una cámara de fotos en el caso debería instalar un accesorio como este.
Por último, he fabricado un sistema de anclajes para dar mas juego al soporte, de manera que la cámara se puede poner mas adelantada, atrasada, arriba, abajo...
La foto que veis es con la varilla mas larga, que permite colocar la cámara en posición vertical y así no tener que rotar la imagen despues. (De momento sólo esta probado en un "paseo" y, aunque queda algo más aparatoso a la vista, funciona bien y no molesta. Ya veremos en las trialeras).
Hace sólo un par de semanas me he regalado este cacharrito, por jubilación de la anterior cámara de fotos, que sólo era capaz de sacar enfocada la mitad izquierda de la imagen. Ya puesto en la materia, estuve buscando una que además me sirviera para helmetcam y de todo lo que hay actualmente elegí la LUMIX FT1:
Es prematuro sacar conclusiones definitivas del aparato, y además habrá ocasión a lo largo del tiempo, que esta no la tengo que devolver... De momento me he limitado a hacer un grabación con la resolución VGA 640x480. (Ya llegará el momento de probar en WVGA 848x480 ó en HD 1280x720).
Y para que pueda apreciarse mejor el resultado y cada uno pueda sacar sus propias conclusiones, lo videos de muestra están tomados sin ninguna edición. Sólo lo imprescindible, Girar la imagen (en el chiripitiflautico 8.0 la cámara hay que ponerla al revés) y comprimir, en DV en el primer caso y mucho mas comprimido, en h264, en el segundo caso (se nota la imagen un poco mas borrosa). Como siempre, para valorar bien el resultado, lo mejor es descargarse el video desde la propia página de Vimeo.
El video no tiene más estabilización que la que trae la propia cámara, que funciona bastante bien. Salvo los tramos mas pedregosos el movimiento de la imagen no molesta demasiado, incluso puede ser mas interesante que la imagen completamente estabilizada. El sonido es bastante bueno. A velocidades bajas no se aprecia el ruido del viento y el resto de sonidos son bastante nítidos.
La cámara no es perfecta... De momento le echo en falta algunas cosas tan fáciles de resolver como importantes (que haga "bip" cuando pulsas el boton REC, y que le quiten la absurda limitación de 15 minutos máximo para cada video ¿a quien le debemos esta puñeta? la versión japonesa no está limitada...)
Desde que me construí el Chiripitiflautico 7.0 con el Viper MX probar una cámara con rosca de trípode es tan sencillo y rápido como pedirla prestada. (me parece que los amigos ya esconden las cámaras cuando me ven venir...)
En un ratito pude probar una Casio Exilim EX-Z85 que me prestaron, y aunque no se puede considerar un test decisivo, puede ser de utilidad a quien tenga algo parecido a mano o esté pensando en comprarse una cámara de fotos que sirva para "algo más"
La cámara es de las mas sencillas, más barata que cualquier cámara específica para helmetcam. En el aspecto físico pierde por no ser resistente a un trato duro que incluya polvo, golpes o agua pero en cuanto a rendimiento de video es muy bueno para su precio.
Se queda algo escasita de angular (38 mm equivalentes), aunque nada dramático pues hay otras "inventadas" para esto aún mas estrechas. Y no esperes nada de HD, sino un máximo de 848x480 a 30 fps, que sin embargo es suficiente para compartir por internet. Tiene un botoncito que sirve para encender y apagar la cámara y otro que sirve especificamente para arrancar y pausar la grabacion de video, y cada una de esas acciones tiene un sonido diferente. Eso es todo lo que hace falta saber, y lo que necesita una helmetcam.
Un paseito con los chavales, aprovechando que parece que por fin llega la primavera ha servido para tener una muestra de funcionamiento. Claro que al video le faltan auténticos baches y escalones para ver como trabaja la estabilizacion por software en condiciones "MTB" pero al video de muestra apenas se le pueden encontrar saltos o distorsiones en la imagen.
NOTA. Vimeo ha debido intrepretar mal la proporcion del video y lo muestra mas apaisado de lo que en realidad es, pero eso seguro que tiene solución...El video fue tomado en el modo 640 x 480 y tuve que pasarlo a NTSC 720 x 480 (29,97 fps) para estabilizarlo bien con el SteadyHand.
Despues de algunos tropiezos con la estabilización de video y de intentar en vano mejorar algunos resultados he llegado al fondo del asunto: El "efecto gelatina", tambien conocido como "wobble", "jello effect", o simplemente el "rolling shutter" característicos de los sensores CMOS.
¿De que estamos hablado? Ya he comentado alguna vez en el blog el temblor que en algunos videos se produce despues de estabilizar. Lo achacaba al principio a una lente que deformaba demasiado la imagen, y aunque a lo mejor eso tambien ayuda, el principal culpable es el sensor CMOS responsable de la adquisición de imágenes en algunas de las cámaras de video y de fotos que hay en el mercado.
Para empezar, veamos un ejemplo bastante claro:
¿Porqué?... CCD frente a CMOS
Los sensores utilizados por las cámaras suelen ser del tipo CCD ó del tipo CMOS. Son tecnologías bastante diferentes con sus ventajas e inconvenientes pero, para el caso que nos trae, la diferencia es que el primero usa un "obturador total" (global shutter) y el segundo un "obturador de cortinilla" (rolling shutter).
Esto significa que en un CCD el sensor de imagen "escanea" toda la imagen en el mismo instante de tiempo (toda a la vez), mientras que un CMOS "escanea" la imagen línea a linea, de arriba a abajo, por ejemplo, de manera que desde que graba la primera línea hasta que graba la última de cada fotograma puede llegar a pasar hasta 1/30 segundos, y en este tiempo, aunque sea muy poco... el sujeto o la cámara pueden haberse movido.
Mirad este video de una moneda girando y un CMOS de buena calidad pero incapaz de "fotografiar" toda la moneda en el mismo instante de tiempo:
No es un problema de calidad de cámara. Es simplemente que las CMOS no son apropiados para grabar movimientos rápidos. Mirad este VIDEO comparativo de dos cámaras gemelas donde la diferencia es solo el sensor de imagen.
Efecto sobre una MTB
Un video helmetcam se caracteriza por movimientos bruscos de la cámara. Muchos videos sin estabilizar aparecen completamente agitados. (en mi opinión imposible verlos correctamente). Ahí ni se ve el efecto gelatina ni ningun otro... simplemente se ve todo movido. Pero un proceso de estabilización, por ejemplo con el SteadyHand, es capaz de corregir el movimiento, recolocando los fotogramas... pero es incapaz de corregir el "wobble". No está preparado para estirar o encoger la imagen.
Un caso concreto de dos fotogramas, (parciales pero sin escalar), casi seguidos tomados de mi último video:
Los fotogramas estan separados por 2/30 segundos (esto es... sólo otro fotograma por medio) En el primero la cámara estába moviéndose hacia abajo lo que tuvo como resultado que la imagen aparece "estirada" mientras que una fraccion de tiempo despues la cámara vibraba hacia arriba, con lo que la misma imagen (prácticamente) aparece "comprimida". En el video, aunque no de forma exagerada se nota el efecto gelatina.
Hay formas de corregirlo pero no debe ser fácil con un video complejo. Aqui se ve un caso muy sencillo. Aunque la calidad es bastante pobre, se aprecia bien la idea:
Tambien es cierto que algunas cámaras CMOS pueden, mediante su propia electrónica, corregir al menos parcialmente el wobble. Por ejemplo, la POV.1 usa un sensor CMOS con "electronic global shutter" y parece que no lo hace mal, porque no he detectado el efecto gelatina, ni siquiera despues de estabilizar los videos.
Y todo este rollo, ¿para que? Quien esté pensando en una cámara para helmetcam en una MTB para uso , digamos... off-road, debería tenerlo claro: O la cámara esta especialmente preparada para resolver el efecto rolling shutter o mejor huir de los sensores CMOS. Si se está pensando en grabar sólo por carreteras o caminos lisos y pasar de estabilizacion pues bueno... vale, se admite CMOS como animal de compañía.
Seguro que hay mucho que debatir sobre esto... nos vemos en los Comentarios.
El que se haya quedado con ganas puede tener mas información AQUI. En ingles pero con algunos gráficos bastante ilustrativos.
