Para poder utilizar la "
shitcam" como helmetcam es casi imprescindible usar un objetivo gran angular. He probado unos cuantos, y os doy unos datos para que podais decidir cual os conviene más.
En la misma shitcam y aprovechando que poner y quitar los objetivos es bien sencillo he tratado de medir el ángulo que abre cada uno de ellos. Digo "he tratado" porque la escasa resolución y los desenfoques de muchos de ellos han hecho que casi tuviera que imaginar los números de la cinta métrica... pero bueno, los resultados son aproximadamente estos:
"shitcam" de serie: ang.h: 36º ang.diagonal:
44º
angular 0,67x: ang.h: 48º ang.diagonal:
58º
angular jelly lens: ang.h: 52º ang.diagonal:
63º
angular Fox 0,38x: ang.h: 78º ang.diagonal:
91º
ojo de pez 0,28x: ang.h: 86º ang.diagonal:
99º
Lumix VGA: ang.h: 65º ang.diagonal:
77º
Lumix + adaptador VGA: ang.h: 91º ang.diagonal:
103º
Lumix HD: ang.h: 62º ang.diagonal:
69º
Lumix + adaptador HD: ang.h: 86º ang.diagonal:
94º
GoPro HD HERO 960p: ang.h: 120º ang.diagonal:
130º
GoPro HD HERO 1080p: ang.h: 103º ang.diagonal:
111º
GoPro HD HERO 720p: ang.h: 120º ang.diagonal:
126º
Contour 1080 HD 720p: ang.h: 97º ang.diagonal:
105º
Contour 1080 HD 960p: ang.h: 97º ang.diagonal:
110º
Son bastante precisos, pues no son "estimaciones" de fabricante, ni siquiera calculos basados en la distancia focal, sino mediciones directas con cinta métrica y trigonometría elemental, así que anteriores datos como los que calculaba en esta
entrada... mejor olvidarlos.
Como era de esperar, no son fiables los datos que dan los fabricantes como
GoPro (170º), o
Contour (135º) quizás sea mas acertado el de
POV (110º), que se supone que pretenden ser los angulos de la diagonal de la imagen, Y si no, que me expliquen como lo calculan. (
se admiten aportaciones !!!).
Mención aparte hay que hacer a la calidad de los angulares:
- El 0,67x se ve bien pero no amplia suficiente para helmetcam
- El jelly lens hace muy borrosa la imagen, tampoco amplía lo suficiente y además el sistema de pegado es lamentable (al mío le he pegado un imán circular para poderlo montar igual que el resto)
- El 0,38x es el mas aparatoso y pesado de todos, pero amplia bastante y se ve muy bien, aunque distorsiona por los bordes (efecto barril) no emborrona la imagen,
- El 0,28x es el que más amplía pero los bordes de la imagen ademas de distorsionados (que es normal en un ojo de pez), aparecen borrosos (como desenfocados) Ojo! que hay varios modelos de 0,28x... algunos, como el mio emborrona los bordes un poco, otros los emborronan mucho y hay uno que no emborrona (o eso parece, segun
este video)
Todavía no he hecho un video comparativo para poder ver los resultados pero creo que la cosa está bastante clara: La eleccion está entre el 0,38 y el 0,28, (asegúrate antes de elegir el que no emborrona los bordes). El 0,67 sólo sirve para determinados encuadres parciales, pero no es muy adecuado como cámara principal.
Pinchando en cada foto las puedes ver en su resolución original: