19 noviembre 2006

Bienvenida la "competencia" de WebShots

YouTube primero, Video Google despues, y ahora... Webshots video.
Vamos a probarlo con el último video, a ver que tal se ve. A primera vista, algo más nítido. Es decir mejor.
Si, ya se que está repetido, y esto no cuenta, pero es que es la única forma de comprobar la diferencia...

4 comentarios:

Jesús María Matute Carrasco. dijo...

es verdad, tiene mejor calidad, no se ve tan difuminado ni pixelado; pero si observo q no tiene el ancho de banda de los servidores convencionales, tarda mas en hacer buffer y reproducir, y la reproduccion se hace mas a trompicones al menos es mi impresion

bye, y espero ver algun video nuevo ;-)

montonm dijo...

También yo he notado que va como a trompicones.
Pero sólo si le doy al "scroll", o a la ruedecita del ratón mientras reproduce.
Si nó, parece que no se engancha.

Hay otras cosas que tampoco acaban de convencerme, como que aparezca la marca de publicidad permanentemente, o que la imagen sea un fondo negro.

Esperaremos a ver como evoluciona, y a ver si los demás se "ponen las pilas" en cuanto a calidad de reproducción.

¿alguien más los ve, y nos da su opinión?

Saludos.

Paris dijo...

Hola.

Soy usuario desde hace tiempo de Webshots en su versión fotos. Y desde hace más de un año he notado mucha lentitud en la visualización de las fotos allí colgadas. Eso apunta a un problema de ancho de banda y de servidores. No es normal esperar 1 minuto a que se carge una foto de 640x480. Por lo que si ahora se lanzan al vídeo y no ha mejorado ese problema, la llevan clara. Y así parece que es pues los vídeos sólo funcionan a trompicones.

T dijo...

La verdad es que no se si la calidad de la imagen es mejor o peor, pero si que se carga mucho más lento, creo que prefiero el youtube.