16 febrero 2010

schpytzyo

Hace mucho tiempo que descubrí en foromtb los impresionantes videos de schpytzyo. Tan buenos que todo mountainbiker debería conocer...

Si no he publicado antes es porque trato (tal vez exageradamente), de no apartarme del "tema" del blog, y resulta que los de schpytzyo no son helmetcam. Y no era cosa de abrir un post descaradamente "off-topic", pero al fin la paciencia ha tenido su recompensa. Al fin uno con una buena parte de helmetcam:


More Mountain Biking >>

Os recomiendo, si no los conoceis ya, que visiteis la página de Mpora donde está la coleccion completa.

Son todos buenos: impresionantes las montañas y paisajes eslovenos, muy buena calidad de imagen y montaje del video y calidad técnica mas que notable de todos los bikers. Y con un respeto al sendero y a la montaña, sin pasarelas, saltos, ni otras virguerías "de circo", de lo que creo que deberíamos tomar buena nota.
Por pedir solo queda que estuvieran en un servidor mas "normalito" que no moleste con tanta publicidad... :-)

A disfrutarlos!!!

08 febrero 2010

Angulos de visión

Esta había de ser la primera comparativa o el primer test de la "Shitcam", pero como no se puede (ni se debe) exigir gran cosa a una cámara enana de 15 €, ni compararla con otra de 300 € he preferido dejarlo en una sencilla demostración práctica de la importancia del ángulo de visión en una helmet-cam.

Atención!  He comprobado algunos angulos reales de las imágenes de camaras y objetivos, con resultados aproximados bastante diferentes de los teóricos que ofrecen los fabricantes o las fórmulas basada en el objetivo equivalente. Mejor olvidate de todos los ángulos que aparecen en esta entrada, ESTOS OTROS son mas fiables.

La Lumix tiene un objetivo equivalente a un 28 mm en una cámara convencional (de las de "siempre"). Este objetivo ofrece un ángulo de imagen de 75º (en diagonal). Segun esto, el objetivo de la Shitcam ,que cubre un angulo de aproximadamente 53º  sería el equivalente a un 43 mm. Veámoslo:



Como referencia, las helmetcam con mayor ángulo de visión son las GoPro Hero HD, que cubren hasta 170º  ó 127º 111º ó 130º segun la resolución que uses, mientras que las Contour HD cubren 135º y las POV 1.5 cubren 110º. Todo esto según datos ofrecidos por los fabricantes, que no me atrevería a dar por ciertos sin hacer antes alguna comprobación...

Lo cierto es que con ángulos inferiores a los 70-75º resulta mucho mas complicado encuadrar. Enseguida el biker de delante se sale por arriba o abajo de la imagen. Si alguien está pensando comprar una videocámara o cámara de fotos para helmet-cam no debería conformarse con menos de 70º (objetivo de unos 30mm) el habitual objetivo de 35 mm se queda demasiado estrecho (aunque por supuesto se puede usar si es que ya la tienes comprada).
Por arriba, hasta 95-105º la imagen se ve bastante natural pero a partir de ahí cada vez se nota mas deformada. El angulo máximo de las Hero Wide es divertido y muy util para ciertas tomas, pero llega a hacerse pesado para videos enteros. Si tubiera que elegir un angulo ideal para una helmetcam, creo que el ángulo mas apropiado sería del orden de 100-105º en formato 16:9.

La "shitcam" (para usarla de "camara principal") está pidiendo a gritos ser usada con un conversor, como este que ya han probado los amigos de agacha el lomo:




El adaptador cuesta otros 15€ mas o menos, en eBay, pero seguro que hay opciones mas baratas y cutres. Con el se pueden tomar videos más que decentes y aprovechables. Como ejemplo éste de Francis (agacha el lomo), donde se puede apreciar que el ángulo de visión es adecuado, (y el resto de carencias de la "shitcam", como el efecto gelatina, no impiden que se vea bastante bien, sobre todo desde la mitad de video en adelante).



Ya hablaremos de otras cositas de la "shitcam" en próximas entradas.

20 diciembre 2009

Contour HD - Contour HD 1080

Unos 60-70 € de diferencia separan estas dos cámaras del mismo fabricante. aproximadamente un 20% de su precio total.
La competencia mas directa es la Hero HD (del mismo precio que la HD 1080). Suponiendo que alguien se decida por la Contour, ¿vale la pena ahorrarse un 20% en el modelo antiguo?

Para salir de dudas basta ver estos dos videos que Charlibrawn ha subido a Vimeo. del mismo recorrido y tomados a la vez, aunque por dos ciclistas distintos.


Contour HD 1280X720 30FPS from Charlibrawn on Vimeo.


Contour HD 1080p 1280X720 60FPS from Charlibrawn on Vimeo.

Para que sea más útil la comparación los dos videos están tomados a la misma resolución. (que es más que suficiente... de sobra si es para verlos por internet, y mas que de sobra si te conformas con verlo así de pequeñito en lugar de verlos en Vimeo o en pantalla completa)
No estoy seguro si hay diferencias en el ángulo de visión (aunque lo parece), pero si hay diferencias en el rendimiento en los contraluces, viveza de color y calidad de  imagen en general.
Además hay que tener en cuenta que la HD1080p ha podido grabar este video a 60fps, con lo que el slowmotion saldría mucho mas fluido. Aunque, en el lado malo, necesitarás mas "maquina" para editar los archivos 1080p.

Espero que os haya sido útil.

14 diciembre 2009

Últimos fracasos (2009)

Es decir, que no será adrede, pero proyectos fallidos ha habido y seguirá habiendo... forma parte de la experimentación.
Y por eso mismo os lo cuento. Si alguien lee esto sabrá que cosas no hace falta probar o, en caso de hacerlo, intentarlo con alguna variante o mejora, porque ¡de todo se aprende!

El soporte de "horizonte automático"
(en realidad un columpio para la cámara  "flip 360", una pena)



Se supone que la finalidad de este invento era conseguir que la  "pech-cam" pudiera mantener una posición adecuada en cualquier situación.
Sucede que, a diferencia de la cabeza, (que más ó menos va siempre en una posicion parecida), la posición de la cámara en el pecho cambia mucho según se vaya subiendo, pedaleando fuerte, bajando o trialeando "culo atrás". Así que se me ocurrió una articulacion para que la fuerza de la gravedad se ocupase ue la cámara fuese siempre nivelada. Vamos, la tecnología de la plomada, je,je

¿Y que hacer para evitar que se bambolee continuamente?



Pues a un lado de los rodamientos le inventé un "cartucho viscoso". Y esto es lo que no he conseguido que funciones. No he conseguido un relleno suficientemente pegajoso para que aquleo gire suave pero muuuy lentamente. He probado con grasa bastante espesa, pero el artilugio se reía de mi. Tengo aún pendiente probar con "blandi-blub" casero, también llamado "moko-loco", ¿donde narices voy a encontrar el Borax ese?, pero verdaderamente ya no confío demasiado...

Otra cosa pegajosa, como cola de contacto no me atrevo a meterla, que a lo mejor funciona sólo una salida. Y un sistema de discos flotantes, como los embragues de los coches lo veo demasiado sofisticado para mí.
Si a alguien se le ocurre como fabricar (o comprar) una bisagra muy suave pero de movimiento amortiguado, le estaré agradecido.


El silemblock antisacudidas
(en relidad un inagotable efecto "olasdelmar")



Pues con uno de estos, pensé, lo mismo se resuelven algunas de las sacudidas de la cámara, y cuesta muy poco probar.
En efecto, tenía razon. Pero sólo en lo segundo, porque probar costó muy poco, pero el resultado fue muy lamentable. Había conseguido, en muy poco tiempo, el segundo ejemplo de columpio-cam, sólo que esta vez mejorado: con movimientos en todas las direcciones.
(en el detalle de la derecha se aprecia colocado en el pech-cam adaptado a la Lumix, que creo que no lo había publicado antes por feo. Me tengo que conseguir unas planchitas de pseudo-carbono negro para estos menesteres)

Y digo que de todo se aprende, porque a estos silemblocks ya les estoy sacando partido en el siguiente invento, que ahora es sólo un prototipo a mejorar, pero que tiene toda la pinta de ser un éxito mundial. Pronto sabreis más del steady-jelmet-cam, basado en el principio del Steady-cam o el glide-cam, pero adaptado al MTB (gracias Robert!). Proximamente...

05 diciembre 2009

Contour HD 1080 - GoPro Hero HD

Hace ya algunos días que un par de cámaras vienen revolucionando el mundo de las HelmetCam.
En realidad son las dos una evolución de dos conocidos y populares modelos pero el salto de calidad de imagen al llegar a los 1080p es notable, y lo mejor es que además los dos fabricantes han aprovechado para mejorar también algunos aspectos importantes, como el control de la exposición (para mi más importante  que la resolución). Es una pena que todavía se note el efecto gelatina característico de los sensores CMOS. Supongo que no es cosa fácil de evitar.

Mientras tanto pueda probar alguna de ellas, os dejo unos videos comparativos de Brian Mullin, que ya ha podido probarlas. Tiene un montón de pruebas y, por supuesto, la mejor forma de verlos es ir directamente a Vimeo y activar la opción HD.


HERO HD vs ContourHD 1080p - Hooters Canyon from Brian Mullin on Vimeo.


GoPro HD HERO Test (bar mount) - 960p Hooters Canyon from Brian Mullin on Vimeo.


VHoldR ContourHD 960p Test - Hooters Canyon from Brian Mullin on Vimeo.

Ojo al interpretar los resultados, porque con el sol tan bajo, entre la prueba con una cámara y con la otra han cambiado bastante las condiciones de luz.
Como os decía, en Vimeo hay más videos, incluyendo también comparativas con la POV 1.5 y la Hero Wide "normal"

01 diciembre 2009

1ª KDD enduro Onda.

Algunos estupendos senderos en las estribaciones de Espadán, aunque fuera del parque, y una mañana muy entretenida entre subidas, bajadas, caidas varias y ¡el Almuerzo! que organizo Rafa Palmero desde foromtb.


enduro Onda 09 from montonm on Vimeo.

Este es una segunda muestra de video grabado con el 1.2, esta vez en resolución VGA 640x480 a 30 fps.
Es una resolución muy puñetera para trabajar con el Premiere Elements, que no la admite como resolución de trabajo, y me toca trabajar a 1280x720 30 fps y luego redimensionar con el VirtualDub, con lo que seguro se pierde algo de calidad.

No se porqué, este video se ve demasiado pixelado en Vimeo. (Si a alguien le interesa descargarlo en buena scondiciones lo he subido AQUI, porque ademas pasados unos días en Vimeo solo se puede descargar la versión supercomprimida, la misma que se ve en la web).

Estoy empezando a usar tomas sin estabilización. En este video ya son la mayoría. Por un lado resulta mas rápido y cómodo. Además no acabo de encontrar el estabilizador infalible para el tipo de video que saca la Lumix, así que para que el estabilizador le meta "meneos" a la imagen, mejor que sean los "originales".

De todas formas, ahora que el apartado "Calidad de Video" está para ya superado (con la Lumix o con cualquiera de las cámaras recientes (específicas para helmet cam o no) que hay en el mercado, la experimentación la tendré que centrar en cómo conseguir que la cámara vaya estable, -muy estable- quiero decir.

En esta ocasión he usado también algunas tomas de los colegas que sacaron video durante la KDD. Aparte de esto, como novedad, he empezado a usar alguna función de pistas de video superpuestas y desplazadas.

La musica es de la banda sonora del juegazo de conducción Burnout Paradise, aunque ya no se decir si me gusta de tanto como la he oido.

27 noviembre 2009

Chiripitiflautico 1.2 -la vuelta a los orígenes-

El los últimos videos que he estado tomando he utilizado un anclaje para la cámara que regresa a los orígenes. De nuevo la cámara va sujeta en un lateral del casco y es necesario usar un contrapeso en el lado opuesto. La diferencia es que ahora la cámara (y también el contrapeso) pesan bastante menos que la mini DV, y que además he conseguido situar el centro de gravedad más bajo, y el sistema es mas cómodo y estable.





El sistema de anclaje para la mentonera del Viper MX ha facilitado mucho el anclaje de la cámara y el contrapeso.



Es simple: se trata de una pueza de un grosor determinado que tiene una "uña" para encajarse en una ranura interior y evitar que salga del sitio.



El anclaje de la mentonera original es de plástico, y la uña simplemente se retrae pulsando donde dice "push".
En el anclaje de la cámara la "uña" es una pieza de aluminio atornillada por la parte de atras. Para meter o sacar el anclaje hay que aflojar los tornillos.
El anclaje del contrapeso es de otra forma (no tenía material para hacerlo igual que el de la cámara). Son dos piezas de la mitad del grosor total, primero se mete la de la "uña", despues la otra, y en cuanto se atornillan las dos piezas ya no es posible sacar el anclaje.

Este montaje es muy particular, y sólo se puede aplicar al Viper MX, pero lo que si que sirve para cualquier montaje son dos recomendaciones muy simples pero importantes:
-   El centro de gravedad, lo mas bajo posible.
- El contrapeso es fundamental, y debe equilibrar lo mas perfectamente el conjunto.

17 noviembre 2009

Shitcam. La invasión de las cámaras clon.

Si, es una "mierda cámara" pero ¡ cuesta 15€ ! (a partir de 11€ en eBay) y es del tamaño de un pulgar:



Eso son suficientes ventajas para tener en cuenta a este clon chino de la AEE MINI DV MD80 que graba a 720*480 30fps en lugar de los 640*480 25fps del original.
La cámara tiene un efecto gelatina de record (bueno, ahí ahí, empatando con la Oregón) pero lo que me ha parecido verdaderamente interesante es que por ese precio se pueden compar por docenas, y con algo de coordinación se pueden hacer algunos experimentos interesantes...

Al club Agacha el Lomo, de Córdoba, tengo que agradecerles la noticia, la foto, el video de muestra... ¡si hasta el nombre de la cámara es suyo!.
Lo más interesante es que al parecer unos cuantos del club ya tienen su cacharrillo, y, como ya han demostrado en otras ocasiones paciencia y dominio del proceso de edición, espero que pronto podamos ver resultados multicámara.

De momento el "agachalomero" Francis está investigando la estabilización con deshaker, y no va mal... si se consigue dar con una configuración acertada del corrector de rolling shutter el resultado puede ser muy aprovechable.



Particularmente no la veo una cámara para ponerse a hacer con una de ellas... pero la cosa cambia si una docena de colegas se prestan a participar en una superproducción. Se me ocurren desde tomas con cámara fija desde 12 puntos de vista distintos o una fila de 12 bikers grabando hacia adente en una senda, y luego jugar con "saltos" entre cámaras para conseguir efectos sorprendentes... en fin, que aqui puede haber tema.

En cuanto pueda me agencio una de esta, a ver si encuentro algun sitio de la bici donde no se pueda poner.

10 noviembre 2009

Emboscadas de la Bicuerca

Para probar la Lumix recien reparada que mejor que un video a su máxima resolución (1280x720) y además, para variar, esta vez no lo he estabilizado... En realidad por probar y porque en este entorno tan boscoso los estabilizadores cometen muchos errores y encima cuesta un montón hacer pruebas debido a la mayor resolución.

(Como siempre, el formato HD se ve mejor algo mas grande, en la página de Vimeo)


Las emboscadas de la Bicuerca from montonm on Vimeo.

Las sendas del video son de las mas bonitas en los alrededores de Camporrobles. Están en la senda de la Bicuerca, en realidad en el término de Fuenterrobles, y están cuidadas por el club ciclista de allí, con bastante acierto. Es un lujo pedalear por ellas. Suficientemente sencillas para no tener problemas, pero muy divertidas.

La Lumix FT1 va en el casco, en un nuevo sistema de montaje lateral que publicaré en cuanto le saque unas fotos, creo que le toca llamarse 8.1, (o quizás sea un 1.2 ... la vuelta a los orígenes)

!A ver a quien le apetece pedalear por aquí y organizamos una KDD!

29 octubre 2009

Cable-Cam, por Bri



La idea es secilla: Un cable tenso y una cámara desplazándose sobre ella para conseguir tomas imposibles de otra manera. No es realmente un "jelmetcam" pero desde luego tiene bastante de "experience".
El amigo Bri, se ha trabajado este montaje artesanal y ha editado el siguiente video, combinando tomas fijas con otras mediante el cable. Incluso tomas nocturnas salen bastante bien.


Cable Cam in the Woods (HD) from Bri on Vimeo.

El único pero que se le puede hacer es que algunas de las tomas cable-cam no parece que sean cable-cam... No es que esto sea malo, me explico, sino que echo en falta alguna toma desde más alto, como a vista de pájaro. Algo que sea evidente que es imposible hacerlo de otra manera.
De todas formas este es un primer resultado y se que Bri esta haciendo pruebas para nuevos videos cable-cam.



Las fotos originales las podeis ver aqui. junto con otros interesantes montajes pech-cam e incluso "missile style" (je, je, de este ya os contaré en un próximo post).

Me esta apeteciendo un montón de hacerme un cable. Y ademas hasta motorizado, para que funcione hacia arriba y poder regular la velocidad... No parece muy difícil, e incluso ya se el sitio donde probarlo. A ver si me queda tan espectacular como me imagino.

23 octubre 2009

Comparación de estabilizadores

Desde que empecé con esto de los videos he aplicado estabilización por software a casi todos los videos. Se que hay a quien le molesta los bordes negros moviendose... pero para mi es un mal menor.
Hasta ahora he venido usando el SteadyHand, (ver AQUI cómo), pero desde que dejé de usar la miniDV he visto la necesidad de buscar algún otro que se entendiese mejor con codecs de mayor compresión y archivos HD.

He montado un primer video con tres estabilizadores: Mercalli Pro-DAD, deShaker y SteadyHand de Dynapel:


Stabilization test. A little shaken MTB path from montonm on Vimeo.

De momento, voy a dejar que cada uno saque sus propias conclusiones. Sobre todo porque este video es bastante poco movido. Camino bastante sencillo, con pocas piedras.

Comparar en un mismo video no es facil. He optado por comparar imagen junto a imagen, pero recomiendo vero en la página de Vimeo, (mas grande), y para apreciar bien cada muestra puede ser útil tapar con la mano o un papel el video de al lado.
He enmascarado la mayoría de los bordes en movimiento para que no interfieran en la visión de ninguna de las muestras.

Veamos ahora otro video con un tramo mas movidito. Tampoco es que tenga muchas piedras pero tiene un vaivén mucho más acusado:


Stabilization test. Medium shaken and large swings from montonm on Vimeo.

Con este segundo video ya me atrevo a dar un veredicto: Me parece que el deshaker trabaja mejor que los otros dos, estabiliza sin un sólo fallo y curiosamente emplea menos movimiento del borde que, por ejemplo, el mercalli, (y encima es gratuito).

Quizá sea precipitado sacar esta conclusión porque son las dos primeras cosas que he estabilizado con él, pero precisamente por eso... cuando vaya afinando con los parámetros de correccion, que tiene muchos aunque algo dificiles de entender, a lo mejor aún queda mejor. El proximo video "largo" lo monto todo con el deshaker, a ver que tal.

14 octubre 2009

Rail y la de Ciri, con los 6,50

El mismo dia de la prueba de la POV 1.5 "Twilight enhenced" salieron un buen montón de minutos aprovechables, así que con parte de ellos he editado este, saliendo de la misma ciudad de Castellón, como casi siempre, y por algunas de las sendas y trialeras de Borriol, como casi siempre....

En este sale la de La Rail y la de Ciri, que nadie espere nada nuevo ;-)  Eh!, 6,50's  que  hay que salir mas de "casa"...


La de Ciri y alguna otra from montonm on Vimeo.

La grabación es, como he dicho, con la POV 1.5 cedida por ActionCameras y la clasica posición de la cámara en el casco (Chiripitiflautico 2.0)