Para poder utilizar la "shitcam" como helmetcam es casi imprescindible usar un objetivo gran angular. He probado unos cuantos, y os doy unos datos para que podais decidir cual os conviene más.
En la misma shitcam y aprovechando que poner y quitar los objetivos es bien sencillo he tratado de medir el ángulo que abre cada uno de ellos. Digo "he tratado" porque la escasa resolución y los desenfoques de muchos de ellos han hecho que casi tuviera que imaginar los números de la cinta métrica... pero bueno, los resultados son aproximadamente estos:
"shitcam" de serie: ang.h: 36º ang.diagonal: 44º
angular 0,67x: ang.h: 48º ang.diagonal: 58º
angular jelly lens: ang.h: 52º ang.diagonal: 63º
angular Fox 0,38x: ang.h: 78º ang.diagonal: 91º
ojo de pez 0,28x: ang.h: 86º ang.diagonal: 99º
Lumix VGA: ang.h: 65º ang.diagonal: 77º
Lumix + adaptador VGA: ang.h: 91º ang.diagonal: 103º
Lumix HD: ang.h: 62º ang.diagonal: 69º
Lumix + adaptador HD: ang.h: 86º ang.diagonal: 94º
GoPro HD HERO 960p: ang.h: 120º ang.diagonal: 130º
GoPro HD HERO 1080p: ang.h: 103º ang.diagonal: 111º
GoPro HD HERO 720p: ang.h: 120º ang.diagonal: 126º
Contour 1080 HD 720p: ang.h: 97º ang.diagonal: 105º
Contour 1080 HD 960p: ang.h: 97º ang.diagonal: 110º
Son bastante precisos, pues no son "estimaciones" de fabricante, ni siquiera calculos basados en la distancia focal, sino mediciones directas con cinta métrica y trigonometría elemental, así que anteriores datos como los que calculaba en esta entrada... mejor olvidarlos.
Como era de esperar, no son fiables los datos que dan los fabricantes como GoPro (170º), o Contour (135º) quizás sea mas acertado el de POV (110º), que se supone que pretenden ser los angulos de la diagonal de la imagen, Y si no, que me expliquen como lo calculan. (se admiten aportaciones !!!).
Mención aparte hay que hacer a la calidad de los angulares:
- El 0,67x se ve bien pero no amplia suficiente para helmetcam
- El jelly lens hace muy borrosa la imagen, tampoco amplía lo suficiente y además el sistema de pegado es lamentable (al mío le he pegado un imán circular para poderlo montar igual que el resto)
- El 0,38x es el mas aparatoso y pesado de todos, pero amplia bastante y se ve muy bien, aunque distorsiona por los bordes (efecto barril) no emborrona la imagen,
- El 0,28x es el que más amplía pero los bordes de la imagen ademas de distorsionados (que es normal en un ojo de pez), aparecen borrosos (como desenfocados) Ojo! que hay varios modelos de 0,28x... algunos, como el mio emborrona los bordes un poco, otros los emborronan mucho y hay uno que no emborrona (o eso parece, segun este video)
Todavía no he hecho un video comparativo para poder ver los resultados pero creo que la cosa está bastante clara: La eleccion está entre el 0,38 y el 0,28, (asegúrate antes de elegir el que no emborrona los bordes). El 0,67 sólo sirve para determinados encuadres parciales, pero no es muy adecuado como cámara principal.
Pinchando en cada foto las puedes ver en su resolución original:
26 comentarios:
¿Y no es más fácil comprarse una GoproHD Hero????
Si te quieres gastar un pastizal de cojones si.
Yo personalmente prefiero gastarme 30€ y tener una shitcam con gran angular, aunque los videos sean peores.
Tanto como un pastizal...es cuestión de prioridades. Seguro que en la bici llevas componentes que no valen lo que cuestan, fácilmente sacas los 200 euros quitando un XT y poniendo un SLX y alguna cosilla más.
La GoproHD consigue una calidad que no lograrás acercarte ni al 50% invirtiendo todo tu tiempo y conocimientos.
Creo que te gastas 30 euros y luego tiras tu tiempo y la calidad de tus vídeos, además de que pierdes la oportunidad de grabar algo que quizás no se vuelva a repetir con calidad decente.
Que alguien que tiene un blog dedicado a la jelmetcam crea que no vale la pena gastarse 200 euros por grabar con calidad me da que pensar.
Cucumber,
"el que tiene el blog", que soy yo, nunca ha dicho si vale o no la pena gastar en una GoProHD, o en una "shitcam", o en una Lumix FT1 o en...
Simplemente hago pruebas con cualquier cosa que pasa por mis manos, y comparto los resultados. Cada uno decide en que gasta su dinero.
La GoPro es una muy buena opción de cámara específica para helmetcam, pero hay muchas otras.
Por cierto, (intuyo que tu debes tener una GoPro), ¿podrías hacer una toma con una cinta métrica y pasar los datos de ancho de imagen/distancia a la pared?
Aunque no haga falta decírtelo, sigue con el blog que a alguna gente entre la que me incluyo nos sirve de inspiración para copiar tus inventos o hacer alguno nuevo con pocos euros y aprender algo más sobre este tema con los recursos que tenemos a mano.
Un saludo.
Gran aporte! ¿Donde has pillado el 0.38x?
Sobre si merece la pena o no el esfuerzo...yo lo que valoro es que da mucho juego al ser tan chica y al ser barata no hace falta tener tanto cuidado.
la 0,38x en eBay.
Creo que sólo la vende mike-s-photo, pero tiene muchas... :-)
Montonm, te confundí con Mygor.
No tengo una GoproHD, sería muy aburrido si grabase yo...
Pero sí veo los vídeos y francamente la shitcam veo que no da un mínimo de calidad.
No escribo con ganas de joder el trabajo de nadie, es mi opinión como lector habitual de este blog.
Simplemente creo que podrías estar haciendo cosas de mucha más calidad y mejores tomas...
Un saludo.
Ah, Cucumber, ahora entiendo mejor el comentario...
bien leído es un cumplido... :-)
Creo que tienes buena parte de razón. Yo aún no me he atrevido a colocar un sólo fotograma a pantalla completa, y mira que ya tengo minutos grabados...
Pero es que con solo 15€ puedes empezar a probar con esto y si acaso luego...
Dede el pueblo espartano te damos las gracias por tan valiosa información.
Hola a todos! tengo una pregunta... el que da mas "calidad" de imagen es el de 0,38 no? donde lo puedo comprar porque no lo encuentro la verdad... Se hace mucho mas grande la camara? o es poca cosa mas... Gracias!
Toni, la que da mas calidad es la de 0,38x
Tambien es la mas grande y la más pesada. Aun así, la cámara te sigue quedando "pequeña". Mas o menos se ve en las fotos...
Utiliza un buscador en eBay. es mas "rara" que las otras pero supongo que la podras encontrar.
Hola,
Tengo una shitcam y he pillado un angular, ¿como has hecho tu para adaptarlo en la camara? En la foto parece que has usado silicona o algo similar.
Un saludo y gracias de antemano.
felixin,
Todos estos angulares tienen un anillo (arandela) a la que se adhieren mediante imán.
Lo que yo he hecho es pegar la arandela a la carcasa de la cámara con pegamento epoxi de dos componentes (imposible de despegar), cuidando de tocar la optica y, por supuesto, quitando el adhesivo con el que viene la arandela, que no sirve de mucho.
Después, en lugar de fiarme sólo del imán utilizo un poco de pegamento de contacto, entre la arandela y la lente. Ya sabes con cuidado con la optica poniendo muy poco pegamento en las dos partes y dejándolo secar.
El pegamento de contacto tiene la ventaja de que pega bastante bien pero cuando quieras lo puedes despegar con solo forzar un poco, y se eliminan muy bien los restos.
Muchas gracias por la aclaración. Lo del pegamento de contacto es lo que me faltaba para aclararme porque el imán me parece una sujección un poco pobre.
Un saludo y gracias.
Genial artículo. Puedes ponerme un link donde comprar el Fox de 0,38?
Eso, un link para encontrarlo, gracias
El 0.38 lo compré en eBay al mismo vendedor que ahora mismo aun tiene:
http://cgi.ebay.es/0-38x-Wide-Angle-Lens-for-Mobile-Phones-Magnetic-Mount-/330507650880?pt=UK_Mobiles_Accessories_RL&hash=item4cf3ca8740
Si el enlace deja de fucionar usa el buscador de eBay con "0.38x wide lens"
Ojo a esto:
http://www.youtube.com/watch?v=IKxUu1d5EB8
La lente en cuestión es esta:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.39814
Saludos
Gracias Francis, buena advertencia!
Acabo de actualizar el post con el link al video demostrativo.
Hola. Soy Vicente. Me parece muy interesante. Hace una semana recibí una shitcam. No me ha llegado ni a los 11 Euros. Acabo de comprar el gran angular 38. Mi pregunta es ¿Hay alguna posibilidad de hacerla sumergible? La quiero para grabar imágenes desde mi tabla de windsurf. Al ser tan pequeña la cámara he probado a grabar con ella dentro de una funa estanca (aquapack) y el plastico prácticamente no emborrona nada la imagen. Posiblemente haga algún arreglo con velcro para sujetarla a la botavara. ¿Alguna otra idea?
Al parecer la Fox lens de 0,38x ya no se encuentra a la venta en ningún sitio. Es una lástima.
Sin embargo, es fácil encontrar una de 0,45x que en este artículo (muy apreciado, por cierto) no aparece.
Quizá sería conveniente actualizar, advirtiendo que la 0,38 ya no se comercializa, y añadiendo la de 0,45x.
En cualquier caso, ¿habéis probado la de 0,45x? ¿En qué nivel quedaría comparada con los otros modelos que podemos ver aquí?
Gracias ácrata,
pero la 0,45 no la he probado.
Si alguien la tiene y toma las medidas necesarias, puedo añadirlo,
pero hace falta medirlo y NO fiarse de lo que dicen los fabricantes.
Acabo de adquirir la camara, he grabado una ruta en mi bici, aun no le he puesto ninguna lente, el video sale como si tubiese bastante zoom, esto se soluciona al ponerle la lente? o solo me pasa a mi? Saludos.
Si, Fran.
La cámara, tal como viene tiene un ángulo bastante cerrado. Prácticamente inservible para MTB. Con un angular sigue siendo una "baratija" pero puede usarse...
Suerte.
Muchas gracias por la respuesta,
he estado buscando en ebay, pero no encuentro mucho, solo la lente verde que vale unos 4€ y por lo que veo en las imagenes no mejora mucho la visión no?
Haber si me puedes recomendar alguna lente y si sabes donde la venden mejor :)
Un saludo y gracias por este gran aporte.
Saludos desde el No Te Pares Team :D
Publicar un comentario