26 mayo 2010

"Follow-cam", que te grabe el angel custodio...

 Hace unas semanas descubrí en Vimeo este video de Dean Wilkes con su GoProHD:


The Anti-Gravity Follow-Cam on Rio from Dean Wilkes on Vimeo.

Aunque Dean no ha publicado (todavía) en su web el montaje utilizado para la grabación... no es dificil de imaginar.
Aprovechando algunos restos que tenía por el "taller" he improvisado un primer y rudimentario montaje para la "shitcam" con el angular 0,28x. El resultado (salvando las obvias diferencias  con el estupendo video de Dean Wilkes) sirve para concluir que no es dificil:

custodio-cam / follow-cam from montonm on Vimeo.

Trabajando un poco más el soporte para que sea mas estable y eligiendo un buen sendero sin ramas bajas   :-)  puede salir un video curioso y "distinto".
Lo veremos en alguna próxima entrada. O quizás alguno os animeis a probar antes que yo... tal vez en el propio blog de Dean Wilkes



Lo llamaré chiripitiflautico 8.0 "Custodio-cam". El inventor (que yo sepa...) lo llama también "Anti-gravity", y la verdad es que tambien le va muy bien ese nombre porque da una sensacion rara de que el ciclista va flotando... casi sobrevolando el terreno.

Por comentar alguna otra cosa, fijaos en lo borrosa que aparece la imagen en los bordes del video (se aprecia mucho mejor en este video "urbano" que con las ramas de un sendero pasando a toda velocidad) El angular "ojo de pez" 0,28x es bastante bueno abriendo la imagen pero no va muy allá en calidad optica.

24 mayo 2010

Elegir angular para la "shitcam"

Para poder utilizar la "shitcam" como helmetcam es casi imprescindible usar un objetivo gran angular. He probado unos cuantos, y os doy unos datos para que podais decidir cual os conviene más.



En la misma shitcam y aprovechando que poner y quitar los objetivos es bien sencillo he tratado de medir el ángulo que abre cada uno de ellos. Digo "he tratado" porque la escasa resolución y los desenfoques de muchos de ellos han hecho que casi tuviera que imaginar los números de la cinta métrica... pero bueno, los resultados son aproximadamente estos:

"shitcam" de serie:   ang.h: 36º     ang.diagonal:  44º
angular 0,67x:     ang.h: 48º     ang.diagonal:  58º
angular jelly lens:      ang.h: 52º     ang.diagonal:  63º
angular Fox 0,38x:     ang.h: 78º     ang.diagonal:  91º
ojo de pez 0,28x:     ang.h: 86º     ang.diagonal:  99º

Lumix VGA:     ang.h: 65º    ang.diagonal: 77º
Lumix + adaptador VGA:    ang.h: 91º    ang.diagonal: 103º
Lumix HD:       ang.h: 62º   ang.diagonal: 69º
Lumix + adaptador HD:    ang.h: 86º    ang.diagonal:  94º

GoPro HD HERO  960p:   ang.h: 120º    ang.diagonal:  130º
GoPro HD HERO  1080p:   ang.h: 103º    ang.diagonal:  111º
GoPro HD HERO  720p:   ang.h: 120º    ang.diagonal:  126º 

Contour 1080 HD   720p:   ang.h: 97º     ang.diagonal:  105º
Contour 1080 HD   960p:   ang.h: 97º     ang.diagonal:  110º 

Son bastante precisos, pues no son "estimaciones" de fabricante, ni siquiera calculos basados en la distancia focal, sino mediciones directas con cinta métrica y trigonometría elemental, así que anteriores datos como los que calculaba en esta entrada... mejor olvidarlos.
Como era de esperar, no son fiables los datos que dan los fabricantes como GoPro (170º), o Contour (135º) quizás sea mas acertado el de POV (110º), que se supone que pretenden ser los angulos de la diagonal de la imagen, Y si no, que me expliquen como lo calculan. (se admiten aportaciones !!!).



Mención aparte hay que hacer a la calidad de los angulares:
- El 0,67x se ve bien pero no amplia suficiente para helmetcam
- El jelly lens hace muy borrosa la imagen, tampoco amplía lo suficiente y además el sistema de pegado es lamentable (al mío le he pegado un imán circular para poderlo montar igual que el resto)
- El 0,38x es el mas aparatoso y pesado de todos, pero amplia bastante y se ve muy bien, aunque distorsiona por los bordes (efecto barril) no emborrona la imagen,
- El 0,28x es el que más amplía pero los bordes de la imagen ademas de distorsionados (que es normal en un ojo de pez), aparecen borrosos (como desenfocados) Ojo! que hay varios modelos de 0,28x... algunos, como el mio emborrona los bordes un poco, otros los emborronan mucho y hay uno que no emborrona (o eso parece, segun este video)

Todavía no he hecho un video comparativo para poder ver los resultados pero creo que la cosa está bastante clara: La eleccion está entre el 0,38 y el 0,28, (asegúrate antes de elegir el que no emborrona los bordes). El 0,67 sólo sirve para determinados encuadres parciales, pero no es muy adecuado como cámara principal.

Pinchando en cada foto las puedes ver en su resolución original:









10 mayo 2010

Senda de "Los Pepes" -multicamara-

Este video casi acaba conmigo... No, no me refiero a la senda de los Pepes sino a la paciencia que he tenido que tener para conseguir editar esto a tres cámaras y con una mezcla explosiva de codecs que hacía que el Premiere Elements tradase horas en moverlo (hasta tuve que trocearlo todo en tres archivos y juntarlos despues de editado!)

Espero que al menos haya quedado entretenido y haya valido la pena, porque lo cierto es que ha llevado demasiadas horas montarlo:


Senda de "Los Pepes" from montonm on Vimeo.


Las grabaciones vienen de una estupenda ruta en una reciente KDD de la lista de correo de @migos del ciclismo de la que ya puse algunos videos en crudo, y en particular de esta misma senda.
Me quedaba pendiente montar algo para aprovechar tambien las tomas que se hicieron con alguna otra cámara y para que se vieran en el video algunos otros participantes. Aun me queda mucho buen material por editar pero me temo que "ya me he quedado satisfecho" :-)

Lumix DMC FT1 + angular 0,45x
Esta es mi cámara "principal" grabando a 720p y montada en un lateral del casco (chiripitiflautico 1.2) y con el angular tuneado que podes ver aquí.

DRIFT X170
Esta cámara, bastante poco conocida, la llevaba montada Rubén sobre el casco, que es quien me sigue en la senda de los Pepes. Era una unidad de pruebas y en la web de @migos del ciclismo podeis ver su análisis y videos mas extensos.

MiniDV MD80 "shitcam" + angular 0,38x
Esta "shitcam" la llevaba yo en el casco, mirando para atrás. En esta ocasión con el angular 0,38x que podeis ver aquí. El casco no es el mejor sitio para llevar una cámara hacia atrás, porque al llegar a una curva la cabeza se anticipa a girar, buscando la salida y el ciclista de detrás queda en ocasiones desencuadrado. Es mejor colocarla en la mochila. Tambien puede suceder esto, pero en menor medida, y sólo cuando ya has entrado en la curva .
Defnitivamente, los videos de la "shitcam" no llegan a una calidad suficiente para llenar un formato HD y, al menos con mi editor y mi ordenador, resultan también muy complicados de integrar: el video sale del cacharro con aproximadamente 30,9 fps (que no es ningún standar) y además algún extraño saltito de vez en cuando (y mucho wooble). Para que mi editor no se vuelva loco tengo que procesarlo previamete con el SUPER para dejarlo en 30 fps exactos. Un rollo.

Los videos de la X170 y la "shitcam" no quedan mal en pequeñito, pero en cuanto los subes a la pantalla principal es cuando se nota la diferencia con la Lumix, y no sólo en resolución. Así que en el video he optado por apariciones fugaces y colores virados.

Ya hemos comentado que estos videos multicámara son difíciles de ver... recomiendo verlos en grande, desde Vimeo, y centrarse en la vista principal. Lo bueno es que se puede repetir mirando luego otros detalles.

La siguiente cita de @migos, ¡en Moralzarzal!, a ver si pudiera también estar allí...


Un extraño fenómeno google-anormal (probablemente yo mismo lo suprimiría sin darme cuenta) ha hecho que desapareciese esta entrada por completo. Google Reader salio en mi ayuda y he repuesto exactamente lo que había escrito en el original, salvo los comentarios que, desgraciadamente, se han perdido.

05 mayo 2010

Tajadas en crudo.

El pasado fin de semana he podido probar un "arreglo" para la Lumix DMC-FT1 que probablemente ya se va a quedar instalado para mucho tiempo.



Se trata de un conversor gran angular adaptado a la Lumix (aunque de forma un poco chapuza, pues se trataba sólo de una prueba). En realidad el objetivo lo compré por error... le di al "click" creyendo que había seleccionado un angular para la "shitcam", pero ya puestos... algo había que probar con eso.

Se trata de un cacharro barato (unos 17 €), rotulado como "MASSA Optics 30,5 mm Professional 0,45X Wide Angle Lens for DC/DV Japan"
Está diseñado para enroscarse sobre objetivos o cámaras con rosca de 30,5 mm y como la Lumix no tiene rosca de ningun tipo le he fabricado una pletina que sujeta el angular (encolado con epoxi) y se pega a la cámara con un velcro plástico. Una goma ayuda a que el conjunto quede bien sujeto y no se mueva nada.



En teoría, el objetivo que se obtiene con esto es 0,45 x 28 = 12,3 mm aunque creo que no llega.
El objetivo no acopla bien: en modo foto o video VGA la imagen aparece recortada en las cuatro esquinas por el angular. Debería haber sido para rosca mayor.
Sin embargo, en modo HD, al ser mas apaisada la imagen el recorte de las esquinas no llega a verse, y el video queda así de bien:


Espadan en crudo - Paco from montonm on Vimeo.

Para grabar en MTB todo son ventajas: Mucho más fácil encuadrar, (antes, sin el angular en HD era fácil desencuadrar) y mucho menos necesaria la estabilización, (en el video de antes no hay estabilización ninguna y el movimiento no molesta demasiado)
El inconveniente es un poco de distorsión y desenfoque en los extremos de la imagen, pero para estos videos con el "tema" en el centro y en continuo movimiento apenas molesta. Imagino que con un angular de mayor diámetro y mayor calidad el problema de desenfoque estaría resuelto.
Otras pegas, como la narizota que sale en el lateral del video se resolverán fácilmente (y sin necesidad de cirujía).

En crudo y del tirón.
No es difícil con:
- Una buena cámara que no se equivoca con la exposición.
- Un angular gordo para no fallar el encuadre.
- Unas sendas en Sierra de Espadán, que tampoco fallan.
- Y unos bikers @migos que no fallan desde hace 10 años !!!


Espadan en crudo - Emilio from montonm on Vimeo.


Espadan en crudo - Juanma from montonm on Vimeo.

... y pondré más porque tal acumulación de buenas sendas, amigos y montones de cámaras grabando en la KDD @migos del ciclismo Espadán 2010,  me ha dejado el disco duro hasta arriba con horas de video esperando edición. (en realidad estos videos en crudo los pongo para quitarme la presión...  :-)

Ya está disponible una version del primer video (el de Paco), editado y en "multicámara"en ESTA entrada, o directamente en VIMEO

Ahora mismo los pongo, aunque sea en YouTube, que dicho sea de paso, se ha puesto las pilas y apenas tiene diferencias de calidad con Vimeo: